[1]鲁景元,刘 旸,徐文健,等.碘油子宫输卵管造影快速诊断输卵管粘连性病变的可行性分析[J].介入放射学杂志,2023,32(03):243-246.
　LU Jingyuan,LIU Yang,XU Wenjian,et al.Analysis of the clinical feasibility of using lipiodol hysterosalpingography for rapid diagnosis of fallopian tubal adhesion[J].journal interventional radiology,2023,32(03):243-246.
点击复制

碘油子宫输卵管造影快速诊断输卵管粘连性病变的可行性分析()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
32
期数:
2023年03
页码:
243-246
栏目:
非血管介入
出版日期:
2023-03-31

文章信息/Info

Title:
Analysis of the clinical feasibility of using lipiodol hysterosalpingography for rapid diagnosis of fallopian tubal adhesion
作者:
鲁景元;  刘 旸;  徐文健;  顾建平
Author(s):
LU Jingyuan;  LIU Yang;  XU Wenjian;  GU Jianping.
Department of Interventional Radiology， Affiliated Obstetrics and Gynecology Hospital of Nanjing Medical University， Nanjing， Jiangsu Province 210004， China
关键词:
【关键词】 碘油; 子宫输卵管造影; 输卵管粘连; 可行性分析; 延迟片
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 了解碘油子宫输卵管造影（HSG）快速诊断输卵管粘连性病变的可行性。方法 选取2021年3月至2021年9月因不孕在南京医科大学附属妇产医院行碘油HSG的患者103例，并分别于检查后2、6和24 h拍摄延迟片。以24 h延迟片作为碘油HSG诊断输卵管粘连性病变的标准图像。分别评估2 h、6 h延迟片与标准图像的诊断一致性。运用Kappa检验分析2 h与24 h延迟片，以及6 h与24 h延迟片诊断输卵管粘连性病变的一致性。绘制2 h和6 h延迟片诊断输卵管粘连性病变的ROC曲线并计算曲线下面积Az值。结果 2 h和24 h延迟片对比，两者诊断一致性一般（Kappa值0.503，McNemar检验P＜0.01），而6 h和24 h延迟片对比，两者诊断一致性较高（Kappa值0.810，McNemar检验P＜0.01）；以24 h延迟片作为参照，基于2 h延迟片诊断输卵管粘连性病变的诊断准确率中等（Az2h=0.879，P＜0.01），而基于6 h延迟片诊断输卵管粘连性病变的诊断准确率较高（Az6h=0.965， P＜0.01）。结论 缩短碘油HSG延迟片拍摄时间对输卵管粘连性病变进行快速诊断是可行的。

参考文献/References:

［1］ Dreyer K， van Rijswijk J， Mijatovic V， et al. Oil- based or water- based contrast for hysterosalpingography in infertile women［J］. N Engl J Med， 2017， 376： 2043- 2052.
［2］ 中华医学会放射学分会介入专委会妇儿介入学组． 子宫输卵管造影中国专家共识［J］． 中华介入放射学电子杂志， 2018， 6：185- 187．
［3］ Lu J， Qi D， Liu Y， et al. A prospective self- controlled study on shortening the time before taking delayed radiographs with iodized oil hysterosalpingography［J］. Ginekol Pol， 2020， 91： 655- 660.
［4］ Thurston L，Abbara A，Dhillo WS. Investigation and management of subfertility［J］. J Clin Pathol， 2019， 72： 579- 587.
［5］ Farquhar CM，Bhattacharya S，Repping S，et al. Female subfertility［J］. Nat Rev Dis Primers， 2019， 5： 7.
［6］ Zhou Z，Zheng D，Wu H，et al. Epidemiology of infertility in China： apopulation- based study［J］. BJOG， 2018， 125： 432- 441.
［7］ Aketayeva A，Khamidullina Z，Akhmetova Z，et al. Diagnosis and treatment of female infertility is one of the major problems in modern gynecology［J］. Iran J Public Health， 2018， 47： 135- 137.
［8］ Chua SJ， Akande VA， Mol BW. Surgery for tubal infertility［J］. Cochrane Database Syst Rev， 2017， 1： CD006415.
［9］ Weiss RV，Clapauch R. Female infertility of endocrine origin［J］. Arq Bras Endocrinol Metabol， 2014， 58： 144- 152.
［10］ Ait BY，Gervaise A，Fernandez H. Which is the method of choice for evaluating uterine cavity in infertility workup?［J］. J Gynecol Obstet Biol Reprod（Paris）， 2010， 39： 606- 613.
［11］ Tobler KJ， Shoham G，Christianson MS，et al. Use of anti- mullerian hormone for testing ovarian reserve： a survey of 796 infertility clinics worldwide［J］. J Assist Reprod Genet， 2015， 32： 1441- 1448.
［12］ Varlas V，Rhazi Y，Clotea E，et al. Hysterolaparoscopy： a gold standard for diagnosing and treating infertility and benign uterine pathology［J］. J Clin Med， 2021， 10： 3749.
［13］ Dishuck CF，Perchik JD， Porter KK，et al. Advanced imaging in female infertility［J］. Curr Urol Rep， 2019， 20： 77.
［14］ Melcer Y， Zilberman SN， Nimrodi M， et al. Hysterosalpingo- foam sonography for the diagnosis of tubal occlusion： a systematic review and meta- analysis［J］. J Ultrasound Med， 2021， 40： 2031- 2037.
［15］ Li YZ，Qiu J，Ma B，et al. The role of diagnostic magnetic resonance hysterosalpingography in the evaluation of fallopian tubal occlusion of female infertility： a meta- analysis［J］. Clin Imaging， 2021， 72： 11- 18.
［16］ Gündüz R，Agacayak E，Okutucu G，et al. Hysterosalpingography： a potential alternative to laparoscopy in the evaluation of tubal obstruction in infertile patients?［J］. Afr Health Sci， 2021， 21： 373- 378.
［17］ Izumi G，Koga K，Takamura M，et al. Oil- soluble contrast medium （OSCM） for hysterosalpingography modulates dendritic cell and regulatory T cell profiles in the peritoneal cavity： a possible mechanism by which OSCM enhances fertility［J］. J Immunol， 2017， 198： 4277- 4284.
［18］ van Rijswijk J，van Welie N，Dreyer K，et al. Tubal flushing with oil- based or water- based contrast at hysterosalpingography for infertility： long- term reproductive outcomes of a randomized trial［J］. Fertil Steril， 2020， 114： 155- 162.
［19］ 鲁景元，徐文健，薛 松，等． 输卵管再通术联合碘油灌注的随机对照研究［J］． 介入放射学杂志， 2021， 30：719- 723．
［20］ Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine in collaboration with the Society of Reproductive Surgeons. Postoperative adhesions in gynecologic surgery： a committee opinion［J］. Fertil Steril， 2019， 112： 458- 463.
［21］ Dawood AS，Elgergawy AE. Incidence and sites of pelvic adhesions in women with post- caesarean infertility［J］. J Obstet Gynaecol， 2018， 38： 1158- 1163.
［22］ Tan Y，Zheng S，Lei W，et al. Ethiodized poppyseed oil versus ioversol for image quality and adverse events in hysterosalpingo- graphy： a prospective cohort study［J］. BMC Med Imaging， 2019， 19： 50.

相似文献/References:

[1]刘琳香,赵菊环,张国富.碘油与碘水在子宫输卵管造影中的对比及改良造影法的应用价值[J].介入放射学杂志,2010,(07):574.
　LIU Linxiang,ZHAO Juhuan,ZHANG Guofu.Comparison of iodized oil with soluble iodized agents in hysterosalpingography and the evaluation of modified hysterosalpingography[J].journal interventional radiology,2010,(03):574.
[2]严英,李盈,周伟生.输卵管阻塞的介入治疗进展[J].介入放射学杂志,2007,(10):714.
　YAN Ying,LI Ying,ZHOU Wei-sheng.Progress on interventional diagnosis and therapy of ovarian tubel occlusion[J].journal interventional radiology,2007,(03):714.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2022- 03- 03）
（本文编辑：新 宇）
更新日期/Last Update: 2023-03-28