[1]刘鹤飞,田庆华,易 飞,等.经皮骨水泥椎间融合术在椎体转移瘤治疗中的应用 [J].介入放射学杂志,2019,28(05):459-464.
　LIU Hefei,TIAN Qinghua,YI Fei,et al.Application of percutaneous bone cement intervertebral fusion in the treatment of vertebral metastases[J].journal interventional radiology,2019,28(05):459-464.
点击复制

经皮骨水泥椎间融合术在椎体转移瘤治疗中的应用
()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
28
期数:
2019年05期
页码:
459-464
栏目:
实验研究
出版日期:
2019-05-25

文章信息/Info

Title:
Application of percutaneous bone cement intervertebral fusion in the treatment of vertebral metastases
作者:
刘鹤飞;  田庆华;  易 飞;  王 涛;  何 煜;  吴春根
Author(s):
LIU Hefei;  TIAN Qinghua;  YI Fei;  WANG Tao;  HE Yu;  WU Chungen.
Department of Radiology， Affiliated Sixth People’s Hospital， Shanghai Jiaotong University， Shanghai 200233， China
关键词:
【关键词】 经皮骨水泥椎间融合术;  脊柱稳定性;  椎体转移瘤;  骨水泥覆盖率
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探讨经皮骨水泥椎间融合术治疗病情严重椎体转移瘤患者的安全性及有效性。方法回顾性分析22例行经皮骨水泥椎间融合术的椎体转移瘤患者，手术通过经椎弓根或椎旁途径在病变椎体及相邻椎间盘内建立穿刺通道，随后向椎体及椎间盘内注入骨水泥，将2个或多个病变椎体融合形成一个整体，手术部位包括46个椎体，24个椎间盘，术后使用椎体骨水泥覆盖率评价骨水泥病灶填充情况，随访过程中采用视觉模拟评分（VAS评分）及Oswestry功能障碍指数（ODI指数）评价临床疗效，采用SPSS 22.0统计软件对随访数据进行统计学分析。结果 所有患者顺利完成手术，椎体骨水泥灌注量为3～5 mL，平均（4.39±0.61） mL，椎间盘骨水泥灌注量为2～4 mL，平均（2.63±0.58） mL。部分患者水泥渗漏至椎体前缘周围组织，未引起明显不适。术后椎体水泥覆盖率评级为优的手术椎体44个（95.7%），评级为良的手术椎体2个（4.4%），评级为不足的手术椎体0个。术前VAS评分及ODI指数分别为：7.23±0.81，75.15±4.88。术后3 d，术后1、3和6个月的VAS及ODI指数分别为：4.77±1.02、2.86±0.71、2.50±0.51、2.59±0.80和57.88±12.78、38.59±7.84、35.35±7.78、35.86±10.09。所有患者术后相关评价指标较术前均有明显好转，2例（9.9%）患者随访过程中病情出现反复，但较术前均有一定改善。术前与术后评价指标的差异有统计学意义。结论 对于经皮椎体成形术无法取得满意临床疗效的病情严重患者，经皮骨水泥椎间融合术是安全有效的治疗方法，以提高病灶骨水泥覆盖率，恢复患者脊柱稳定性，缓解疼痛，提高患者生活质量。

参考文献/References:

［1］ Qi L， Li C， Wang N， et al. Efficacy of percutaneous vertebroplasty treatment of spinal tumors： a meta- analysis［J］. Medicine（Baltimore）， 2018， 97： e9575.
［2］ 邓 钢， 何仕诚， 滕皋军， 等． 经皮椎体成形术治疗脊椎恶性肿瘤［J］． 介入放射学杂志， 2005， 14： 261- 265．
［3］ 冯丽帅， 马 旭， 田庆华， 等． 微创介入技术治疗脊柱转移瘤的现状和展望［J］． 介入放射学杂志， 2016， 25： 738- 742．
［4］ 何成建， 吴春根， 王 涛， 等． 经皮椎间融合成形术治疗节段性脊柱恶性溶骨塌陷1例［J］． 介入放射学杂志， 2014， 23： 130- 131．
［5］ 田庆华， 卢莹莹， 宋红梅， 等． 经皮骨水泥融合术治疗强直性脊柱炎伴假关节形成的邻近椎体应力骨折4例［J］． 介入放射学杂志， 2017， 26： 551- 554．
［6］ Iencean SM. The stabilizing axial spinal pillar in the lumbar spine［J］. Spinal Cord， 2002， 40： 178- 185.
［7］ Qian Z， Sun Z， Yang H， et al. Kyphoplasty for the treatment of malignant vertebral compression fractures caused by metastases［J］. J Clin Neurosci， 2011， 18： 763- 767.
［8］ 刘文华， 田云虎， 邱玉金， 等． 经皮穿刺椎体成形术治疗多发性胸椎转移瘤［J］． 中国微创外科杂志， 2010， 10： 798- 801．
［9］ 杜 培， 郝 杰. 经皮椎体成形术治疗胸腰椎转移瘤的疗效分析［J］. 检验医学与临床， 2012， 9： 2919- 2921.
［10］ 刘建新， 李 彪， 武红斌． 经皮椎体成形术治疗椎体转移瘤的临床应用［J］． 介入放射学杂志， 2008， 17： 817- 821．
［11］ Andersson GB， Chapman JR， Dekutoski MB， et al. Do no harm： the balance of “beneficence” and “non- maleficence”［J］. Spine （Phila Pa 1976）， 2010， 35（9 Suppl）： S2- S8.
［12］ Salzmann SN， Shue J， Hughes AP. Lateral lumbar interbody fusion- outcomes and complications［J］. Curr Rev Musculoskelet Med， 2017， 10： 539- 546.
［13］ Hirasawa M， Mure H， Toi H， et al. Surgical results of lumbar interbody fusion using calcium phosphate cement［J］. Neurol Med Chir（Tokyo）， 2014， 54： 722- 726.
［14］ Ozer AF， Oktenoglu T， Sasani M， et al. Unusual cause of acute low- back pain： sudden annulus fibrosus rupture［J］. Orthop Rev （Pavia）， 2012， 4： e22.
［15］ Nieuwenhuijse MJ， Bollen L， van Erkel AR， et al. Optimal intravertebral cement volume in percutaneous vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral compression fractures［J］. Spine （Phila Pa 1976）， 2012， 37： 1747- 1755.
［16］ 梅 治， 李 青， 赵成毅， 等． 经皮椎体成形术后非手术椎体再发骨折的危险因素分析［J］． 中国医刊， 2018， 53： 397- 400．
［17］ 曾 博， 张慧琳， 熊 春， 等． 经皮椎体成形术后手术椎体再发骨折因素分析［J］． 中国医学创新， 2015， 12： 50- 52．

相似文献/References:

[1]刘鹤飞,田庆华,易 飞,等.分期注射法在经皮椎体成形术中的应用[J].介入放射学杂志,2018,27(12):1163.
　LIU Hefei,TIAN Qinghua,YI Fei,et al.Application of phased injection in percutaneous vertebroplasty[J].journal interventional radiology,2018,27(05):1163.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１8-０7-31）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2019-05-11