[1]陈 竺,谭廷廷,孙秋蕾,等.影响剖宫产瘢痕妊娠治疗效果的危险因素分析[J].介入放射学杂志,2021,30(10):1048-1052.
　CHEN Zhu,TAN Tingting,SUN Qiulei,et al.Analysis of risk factors influencing the therapeutic effect of cesarean scar pregnancy[J].journal interventional radiology,2021,30(10):1048-1052.
点击复制

影响剖宫产瘢痕妊娠治疗效果的危险因素分析()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
30
期数:
2021年10
页码:
1048-1052
栏目:
临床研究
出版日期:
2021-10-25

文章信息/Info

Title:
Analysis of risk factors influencing the therapeutic effect of cesarean scar pregnancy
作者:
陈 竺;  谭廷廷;  孙秋蕾;  池 睿;  管 雪;  熊 希;  罗 莉;  高春燕;  陈正琼;  应德美
Author(s):
CHEN Zhu;  TAN Tingting;  SUN Qiulei;  CHI Rui;  GUAN Xue;  XIONG Xi;  LUO Li;  GAO Chunyan;  CHEN Zhengqiong;  YING Demei.
Department of Obstetrics and Gynecology， Second Affiliated Hospital， Army Military Medical University， Chongqing 400037， China
关键词:
【关键词】 剖宫产瘢痕妊娠;  经阴道彩色超声;  子宫动脉栓塞术;  危险因素
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探讨剖宫产瘢痕妊娠（CSP）患者经子宫动脉栓塞术（UAE）治疗后形成混合性包块的经阴道彩色超声影像学特征，为评估CSP严重程度提供依据。方法 回顾性分析2015年1月至2016年1月在陆军军医大学第二附属医院接受经导管双侧UAE联合清宫术治疗的182例CSP患者临床和经阴道彩色超声影像学资料。根据治疗后瘢痕部位是否出现混合性包块分为瘢痕部位形成混合性包块组和未形成包块组，比较两组患者临床和经阴道彩色超声影像学特征。结果 UAE联合清宫术治疗后128例（70.3%）患者痊愈（未形成包块），54例（29.7%）形成混合性包块，其中7例再次接受腹腔镜下病灶切除术。单因素分析发现，两组患者孕龄、术前血清β-人绒毛膜促性腺激素（HCG）、胎心、孕囊周围血流分级、妊娠包块最大径线、孕囊类型、子宫下段肌层厚度差异均有统计学意义（P＜0.001）。多变量logistic回归分析显示，孕囊周围血流分级Ⅲ级、有胎心、妊娠包块最大径线＞25 mm、子宫下段肌层厚度＜1.5 mm是CSP治疗后形成混合性包块的危险因素。 结论 孕囊周围血流分级Ⅲ级、有胎心、妊娠包块最大径线＞25 mm、子宫下段肌层厚度＜1.5 mm均为影响CSP患者UAE治疗效果的高危因素。

参考文献/References:

［1］ 中华医学会妇产科学分会计划生育学组． 剖宫产术后子宫瘢痕妊娠诊治专家共识（2016）［J］． 全科医学临床与教育， 2017， 15：5-9.
［2］ Timor-Tritsch IE， Monteagudo A， Santos R，et al. The diagnosis，treatment，and follow-up of cesarean scar pregnancy［J］. Am J Obstet Gynecol， 2012， 207： 44.e1- 44.e13.
［3］ Birch Petersen K， Hoffmann E， Rifbjerg Larsen C， et al. Cesarean scar pregnancy： a systematic review of treatment studies［J］. Fertil Steril， 2016， 105： 958-967.
［4］ 陈 毅，谢春明，杨敏玲，等． 子宫动脉栓塞术在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠治疗中的应用［J］． 介入放射学杂志， 2012， 21：410- 413．
［5］ Adler DD， Carson PL， Rubin JM， et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer： preliminary findings［J］. Ultrasound Med Biol， 1990， 16： 553-559.
［6］ Zhang B， Jiang ZB， Huang MS， et al. Uterine artery embolization combined with methotrexate in the treatment of cesarean scar pregnancy： results of a case series and review of the literature［J］. J Vasc Interv Radiol， 2012， 23： 1582-1588.
［7］ Zhuang Y， Huang L. Uterine artery embolization compared with methotrexate for the management of pregnancy implanted within a cesarean scar［J］. Am J Obstet Gynecol， 2009， 201： 152.e1-152.e3.
［8］ Stepniak A， Paszkowski T， Jargiello T， et al. Effectiveness， complications and reproductive outcome of selective chemoem-bolization with methotrexate followed by suction curettage for caesarean scar pregnancy： a prospective observational study［J］. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol， 2019， 241：56-59.
［9］ Qiao B， Zhang Z， Li Y. Uterine artery embolization versus methotrexate for cesarean scar pregnancy in a Chinese population：a meta-analysis［J］. J Minim Invasive Gynecol， 2016， 23： 1040-1048.
［10］ 梁致怡.剖宫产术后子宫瘢痕妊娠清宫治疗的可行性分析［J］.中华医学杂志， 2015， 95：3045-3049.
［11］ Cali G， Timor-Tritsch IE， Palacios-Jaraquemada J， et al. Outcome of cesarean scar pregnancy managed expectantly： systematic review and meta-analysis［J］. Ultrasound Obstet Gynecol， 2018， 51： 169-175.
［12］ Liu J， Chai Y， Yu Y， et al. The value of 3- dimensional color doppler in predicting intraoperative hemorrhage for cesarean scar pregnancy［J］. Medicine， 2018， 97： e11969.
［13］ Liu S， Sun J， Cai B， et al. Management of cesarean scar pregnancy using ultrasound- guided dilation and curettage［J］. J Minim Invasive Gynecol， 2016， 23： 707-711.
［14］ Kaelin Agten A， Cali G， Monteagudo A， et al. The clinical outcome of cesarean scar pregnancies implanted “on the scar” versus “in the niche”［J］. Am J Obstet Gynecol， 2017， 216： 510.e1-510.e6.
［15］ Cheng LY， Wang CB， Chu LC， et al. Outcomes of primary surgical evacuation during the first trimester in different types of implan-tation in women with cesarean scar pregnancy［J］. Fertil Steril， 2014， 102： 1085.e2-1090.e2.

相似文献/References:

[1]陈 毅,谢春明,杨敏玲,等. 子宫动脉栓塞术在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠治疗中的应用[J].介入放射学杂志,2012,(05):410.
　,,et al. Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｕｔｅｒｉｎｅ ａｒｔｅｒｙ ｅｍｂｏｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｕｔｅｒｉｎｅ ｓｃａｒ ｐｒｅｇｎａｎｃｙ ａｆｔｅｒ ｃｅｓａｒｅａｎ ｓｅｃｔｉｏｎ[J].journal interventional radiology,2012,(10):410.
[2]江苏省妇幼保健协会妇产介入分会、江苏省医学会介入医学分会妇儿学组.剖宫产瘢痕妊娠诊断与介入治疗江苏共识[J].介入放射学杂志,2018,27(10):911.
　Intervention Branch of Jiangsu Province Maternal and Child Health Association,Women and Children Section of Interventional Medicine Branch of Jiangsu Medical Association.Jiangsu consensus on the diagnosis and interventional therapy of cesarean scar pregnancy Obstetrics and Gynecology[J].journal interventional radiology,2018,27(10):911.
[3]张 伟,王莉杰,王 觅.子宫动脉栓塞术治疗有异常供血的剖宫产瘢痕妊娠临床研究[J].介入放射学杂志,2020,29(07):668.
　ZHANG Wei,WANG Lijie,WANG Mi..Uterine artery embolization for the treatment of cesarean scar pregnancy with abnormal blood supply： a clinical study[J].journal interventional radiology,2020,29(10):668.
[4]张雅清,李 红.子宫瘢痕妊娠影像学诊断和介入治疗现状[J].介入放射学杂志,2020,29(10):1052.
　ZHANG Yaqing,LI Hong..Current situation of imaging diagnosis and interventional therapy of cesarean scar pregnancy[J].journal interventional radiology,2020,29(10):1052.
[5]阎冰洁,李 鹏,徐晓菊,等.两种不同功率高强度聚焦超声治疗子宫瘢痕妊娠的比较[J].介入放射学杂志,2021,30(06):580.
　YAN Bingjie,LI Peng,XU Xiaoju,et al.Two different power high-intensive focused ultrasound for cesarean scar pregnancy： comparison of curative effect[J].journal interventional radiology,2021,30(10):580.
[6]陈金亮,梅海炳.首次和再次瘢痕妊娠介入治疗临床效果分析[J].介入放射学杂志,2021,30(08):820.
　CHEN Jinliang,MEI Haibing..Interventional therapy for the first and second cesarean scar pregnancy： analysis of clinical curative effect[J].journal interventional radiology,2021,30(10):820.
[7]王海波,李 刚,陈清亮,等.早期剖宫产瘢痕妊娠子宫动脉栓塞后清宫术中大出血发生及其影响因素[J].介入放射学杂志,2023,32(05):436.
　WANG Haibo,LI Gang,CHEN Qingliang,et al.Massive haemorrhage during curettage after uterine artery embolization in early cesarean scar pregnancy and its influencing factors[J].journal interventional radiology,2023,32(10):436.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2020-07-21）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2021-10-15