[1]蒋理添,陶立波,靳 勇,等.植入式给药装置对比外周静脉穿刺中心静脉置管应用于肿瘤患者长期静脉给药的卫生经济学分析 [J].介入放射学杂志,2019,28(06):547-550.
　JIANG Litian,TAO Libo,JIN Yong,et al.PORT versus PICC health economics analysis in cancer patients receiving long- term intravenous administration[J].journal interventional radiology,2019,28(06):547-550.
点击复制

植入式给药装置对比外周静脉穿刺中心静脉置管应用于肿瘤患者长期静脉给药的卫生经济学分析
()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
28
期数:
2019年06期
页码:
547-550
栏目:
肿瘤介入
出版日期:
2019-06-25

文章信息/Info

Title:
PORT versus PICC health economics analysis in cancer patients receiving long- term intravenous administration
作者:
蒋理添;  陶立波;  靳 勇;  白旭明;  王 剑;  李 佳;  王宏志;  张学彬;  覃惠英;  赵敏艳
Author(s):
JIANG Litian;  TAO Libo;  JIN Yong;  BAI Xuming;  WANG Jian;  LI Jia;  WANG Hongzhi;  ZHANG Xuebin;  QIN Huiying;  ZHAO Minyan.
Beijing Medical and Health Economic Research Association， Beijing 100101， China
关键词:
【关键词】 植入式给药装置;  肿瘤患者;  长期静脉给药;  成本-效益分析;  净效益
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 对植入式给药装置（PORT）和外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）应用于肿瘤患者长期静脉给药的卫生成本和健康产出进行综合分析，阐述PORT相比PICC的卫生经济性。方法 采用回顾性文献研究和肿瘤患者问卷调查，基于社会视角，对PORT和PICC应用于患者长期静脉给药的成本和健康产出进行测算，并将质量调整生命年（QALYs）转换为货币单位，进行成本-效益分析。结果 由于价格差异，肿瘤患者静脉给药初期PORT的费用明显高于PICC，当全面计算各项卫生成本和健康产出时，给药3.9个月时两者净收益将持平，之后PORT的净收益都高于PICC且随着给药时间延长而不断提高。结论 肿瘤患者长期静脉给药中应用PORT的经济性优于应用PICC。

参考文献/References:

［1］ 邢 红， 姚 晖， 方 芳. 静脉输液团队在全院长期输液管理中的角色［J］. 中国护理管理， 2017， 17： 157- 159.
［2］ 完全植入式输液港上海专家共识［J］. 介入放射学杂志， 2015， 24： 1029- 1033.
［3］ 邱玉玉. 呼吸内科慢性病长期患者输液损伤观察与处理［J］. 医药前沿， 2017， 7： 237- 238.
［4］ 金 君. 探究舒适护理对重症监护患者提高生命质量的影响［J］. 东方食疗与保健， 2017， 9： 46.
［5］ 王 今， 梁 琳， 熊 壮， 等. 肿瘤患者应用植入式静脉输液港与中心静脉置管效果的Meta分析［J］. 中华疾病控制杂志， 2015， 19： 1158- 1161.
［6］ 罗 祎， 石 磊， 江智霞， 等. 植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤化疗中的应用效果评价［J］. 中国实用护理杂志， 2015， 31： 1681- 1685.
［7］ 朱 雁， 盖 垚， 彭小花. PICC留置时间的影响因素分析［J］. 深圳中西医结合杂志， 2014， 24： 131- 132.
［8］ 王伟娜. 植入式静脉输液港相关性感染原因分析［J］. 中外健康文摘， 2013， 48： 7- 8.
［9］ Karin C， Mohammed A， David S， et al. A comparison of infections and complications in central venous catheters in adults with solid tumours［J］. J Vasc Access， 1900， 16： 38- 41.
［10］ 蒋雪平， 汪海军， 徐 强， 等. 植入式静脉输液港与PICC静脉导管降低感染的效果比较［J］. 中外医疗， 2017， 36： 122- 124.
［11］ 郭锦全. 植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在乳腺癌化疗时应用对比研究［D］. 广州医学院， 2011.
［12］ 郭宏晶， 吉铁凤.植入式静脉输液港应用进展及临床体会［J］. 实用医技杂志， 2010， 17： 340- 341.
［13］ 刘国恩. 中国药物经济学评价指南及导读［M］. 北京： 科学出版社， 2015.
［14］ 陈香花， 金奇红， 赵林芳， 等. 危重患者深静脉导管堵管的原因分析及护理对策［J］. 护理与康复， 2009， 8： 58- 59.
［15］ 李晨晨， 胡 明， 褚 珺， 等. 外周穿刺中心静脉导管与完全植入式静脉输液港在儿童肿瘤的临床比较［J］. 介入放射学杂志， 2018， 27： 735- 739.
［16］ 王黎明， 张 帅， 李 兴， 等. 植入式静脉输液港相关感染并发症风险因素分析［J］. 介入放射学杂志， 2016， 25： 949- 953.
［17］ Luo N， Liu G， Li M， et al. Estimating an EQ- 5D- 5L value set for China［J］. Value Health， 2017， 20： 662- 669.
［18］ 孔 彩， 孙 茂， 付希婧， 等. 净效益回归框架在药物经济学中的应用［J］. 中国卫生经济， 2015， 34： 79- 82.

相似文献/References:

[1]吴祥成,蔡茂德,苏炳光,等.伴有动脉硬化恶性肿瘤病人的股动脉穿刺插管治疗体会[J].介入放射学杂志,1998,(04):248.
[2]周沛林.“借鸡下蛋”开展介入放射学的体会[J].介入放射学杂志,1994,(01):59.
[3]黄荣丽,许秀芳,程永德,等.肿瘤供血动脉内灌注化疗并栓塞治疗的护理[J].介入放射学杂志,1995,(01):52.
[4]王黎明,张 帅,李 兴,等.植入式静脉输液港相关感染并发症风险因素分析[J].介入放射学杂志,2016,(11):949.
　WANG Li- ming,ZHANG Shuai,LI Xing,et al.Implantable venous access port- related infection: analysis of its risk factors[J].journal interventional radiology,2016,(06):949.
[5]仇晓霞,金光鑫,郭 艳,等.肿瘤患者上臂植入输液港并发上肢静脉血栓发生率及危险因素 [J].介入放射学杂志,2019,28(03):242.
　QIU Xiaoxia,JIN Guangxin,GUO Yan,et al.The incidence of venous thrombosis related to totally implantable access port in upper arm in cancer patients and its risk factors[J].journal interventional radiology,2019,28(06):242.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１8-０9-０7）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2019-06-11