[1]梁钰安,梁自安,李奋强,等.125I放射性粒子支架植入联合TACE治疗肝门部胆管癌的临床疗效对比分析[J].介入放射学杂志,2016,(09):821-825.
　LIANG Yu- an,LIANG Zi- an,LI Fen- qiang,et al.Implantation of radioactive 125I seed stent combined with TACE for the treatment of hilar cholangiocar- cinoma： comparative analysis of curative effect[J].journal interventional radiology,2016,(09):821-825.
点击复制

125I放射性粒子支架植入联合TACE治疗肝门部胆管癌的临床疗效对比分析 ()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
期数:
2016年09期
页码:
821-825
栏目:
临床研究
出版日期:
2016-09-25

文章信息/Info

Title:
Implantation of radioactive 125I seed stent combined with TACE for the treatment of hilar cholangiocar- cinoma： comparative analysis of curative effect
作者:
梁钰安;  梁自安;  李奋强;  李双喜;  王文辉
Author(s):
LIANG Yu- an;  LIANG Zi- an;  LI Fen- qiang;  LI Shuang- xi;  WANG Wen- hui
Department of Interventional Radiology， Shandan County People’s Hospital， Shandan County， Gansu Province 734100， China
关键词:
【关键词】 肝门部胆管癌;  放射性胆道粒子支架;  动脉化疗栓塞
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 对比分析125I放射性粒子支架植入联合TACE与单纯125I放射性粒子支架植入治疗肝门部胆管癌的临床疗效。方法 回顾性分析21例肝门部胆管癌患者，125I放射性粒子支架植入联合TACE 11例为A组，单纯125I放射性粒子支架植入10例为B组。A组患者125I放射性粒子支架植入后2～3周行TACE，以后根据复查结果按需行TACE。B组患者125I放射性粒子支架植入后未行任何放、化疗。结果 A、B两组125I放射性粒子支架植入后10 d、1个月、3个月、6个月总胆红素与术前相比较均明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）；A、B两组比较术后1个月差异有统计学意义（P<0.05），术后10 d、3个月、6个月差异均无统计学意义（P>0.05）。A、B两组患者术后1、3和6个月靶病灶进展率（PD）分别为9.1%、18.1%、36.4%和10.0%、30.0%、70.0%，A、B两组术后1个月比较差异无统计学意义（P>0.05），术后3、6个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。A组与B组的胆道平均通畅时间分别为（8.68±1.06）个月和（6.15±1.12）个月，A、B两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者中位生存期为9个月，B组患者中位生存期为8个月，A、B两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与B组相比，A组患者术后的靶病灶进展率降低，胆道通畅时间及患者的生存时间明显延长，整个治疗过程中未出现与125I放射性胆道粒子支架及TACE治疗相关的严重并发症，125I放射性粒子支架植入联合TACE对肝门部胆管癌的治疗值得进一步临床研究。

参考文献/References:

［1］ 夏兴阳， 邵海波， 徐 克． 肝门部胆管癌介入术后支架再狭窄36例的原因分析及处理［J］． 介入放射学杂志， 2014， 23： 597- 600．
［2］ 邹 雷， 金 焰， 乔 鸥， 等． 125I粒子可更换持续照射系统治疗不可切除肝门部胆管癌［J］． 中华肝胆外科杂志， 2015， 21： 418- 420．
［3］ 赵义军， 耿小平． 肝门部胆管癌的放射治疗［J］． 肝胆外科杂志， 2013， 21： 382- 384．
［4］ 陈耀庭， 姚和瑞， 孙宏亮， 等． 肝动脉灌注化疗联合热疗治疗肝门部胆管癌的临床价值［J］． 中山大学学报?医学科学版， 2014， 35： 539- 544．
［5］ 郭 妍， 刘 岩， 路 筝， 等． 放射性粒子支架治疗进展期肝外胆管癌的临床研究［J］． 中华消化内镜杂志， 2012， 29： 380- 384．
［6］ 余文昌， 张孔志， 陈示光， 等． 实体瘤反应评价标准、欧洲肝病学会和改良实体瘤反应评价标准评价原发性肝癌化疗栓塞效果一致性的比较［J］． 中华放射学杂志， 2011， 45： 766- 769．
［7］ 马廷午． 肝门部胆管癌的临床诊断与手术治疗分析［J］． 中华普外科手术学杂志?电子版， 2013， 7： 52- 54．
［8］ 王炳生， 刘厚宝， 陆维琪， 等. 肝门部胆管癌55例的诊断和治疗［J］. 中华普通外科杂志， 2000， 15： 581- 584.
［9］ 黄瑞贞， 张爱青， 陈雄飞， 等． 腹腔镜超声在机器人辅助手术切除联合射频消融治疗肝门部胆管癌中的初步应用［J］． 临床超声医学杂志， 2013， 15： 674- 676．
［10］ 郭金和， 滕皋军， 何仕诚， 等． 食管内照射支架的研制及临床应用的初步结果［J］． 中华放射学杂志， 2004， 91： 20- 24．
［11］ 杨 屹， 纪宗正， 吴 涛， 等． PTCD在肝门部胆管癌治疗中的临床作用（附67例报道）［J］． 中国普外基础与临床杂志， 2014， 21： 285- 288．
［12］ 陈 荔， 滕皋军. TACE对原发性肝癌肝功能的损伤［J］. 东南大学学报?医学版， 2012， 31： 643- 647.
［13］ 赵亚军， 赵旭辉， 王 成， 等． 经ERCP胆道支架置入术联合碘125粒子植入治疗恶性梗阻性黄疸的临床应用［J］． 肝胆外科杂志， 2015， 23： 289- 291．
［14］ 范卫君， 吴沛宏， 张 亮， 等． Ⅲ、Ⅳ型肝门区胆管腺癌的介入治疗［J］． 中华放射学杂志， 2005， 39： 925- 929．
［15］ 何英汉． 介入治疗肝内胆管细胞癌的疗效［J］． 中国老年学杂志， 2009， 29： 70- 72．
［16］ Lee DK. Drug- eluting stent in malignant biliary obstruction［J］. J Hepatobiliary Pancreat Surg, 2009, 16: 628- 632.

相似文献/References:

[1]王雪英,闻利红.肝门部胆管癌患者PTBD术后长期置管引流的观察和护理体会[J].介入放射学杂志,2016,(07):640.
　WANG Xue-ying,WEN Li-hong.Observation and nursing care for patients with hilar cholangiocarcinoma receiving long-term indwelling catheter drainage after percutaneous transhepatic biliary drainage [J].journal interventional radiology,2016,(09):640.
[2]杨 安,刘玉娥,申 景.肝门部胆管癌的介入治疗现状及研究进展[J].介入放射学杂志,2021,30(03):312.
　YANG An,LIU Yue,SHEN Jing..Interventional treatment of hilar cholangiocarcinoma： its current status and research progress[J].journal interventional radiology,2021,30(09):312.
[3]黄 剑,张小锋,闫少磊,等.肝门部胆管癌门静脉栓塞后剩余肝脏体积增生速度预测因素分析[J].介入放射学杂志,2023,32(10):970.
　HUANG Jian,ZHANG Xiaofeng,YAN Shaolei,et al.Predictors for the proliferation rate of the residual liver volume in patients with hilar cholangiocarcinoma after portal vein embolization[J].journal interventional radiology,2023,32(09):970.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１5-12-０3）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2016-09-19