[1]牛蕤,王 诚,夏 勇,等.主动脉窦瘤破裂经导管封堵与外科手术治疗对比研究[J].介入放射学杂志,2018,27(01):9-12.
　NIU Rui,WANG Cheng,XIA Yong,et al.Transcatheter closure versus surgical closure for ruptured aortic sinus aneurysm： a comparative study[J].journal interventional radiology,2018,27(01):9-12.
点击复制

主动脉窦瘤破裂经导管封堵与外科手术治疗对比研究()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
27
期数:
2018年01期
页码:
9-12
栏目:
心脏介入
出版日期:
2018-01-25

文章信息/Info

Title:
Transcatheter closure versus surgical closure for ruptured aortic sinus aneurysm： a comparative study
作者:
牛蕤;  王 诚;  夏 勇;  刘加立;  程守全;  王国祥;  周中新;  姜 波
Author(s):
NIU Rui;  WANG Cheng;  XIA Yong;  LIU Jiali;  CHENG Shouquan;  WANG Guoxiang;  ZHOU Zhongxin;  JIANG Bo
Department of Cardiology， Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University， Xuzhou， Jiangsu Province 221003， China
关键词:
【关键词】 主动脉窦瘤破裂;  导管封堵术;  外科手术
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 比较经导管封堵术及外科手术治疗主动脉窦瘤破裂的安全性和临床效果。方法 回顾性分析2003年10月至2017年5月单中心连续31例主动脉窦瘤患者。11例接受经导管封堵术治疗，平均年龄（36.64±10.87）岁；20例接受外科手术治疗，平均年龄（28.90±10.06）岁。比较两组技术成功率、并发症、残余分流、手术时间、住院时间、输血量及住院费用等指标。结果 两组患者年龄、性别及术前美国纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级差异无统计学意义（P＞0.05）。技术成功率在导管封堵组为100%（11/11），外科手术组为95%（19/20）（P＞0.05）。导管封堵组、外科手术组输血量分别为0 ml、（427.25±331.36） ml（P＜0.01），手术时间分别为（60.00±00.00） min、（205.50±129.35） min（P＜0.05），入住重症监护病房（ICU）时间分别为0 d、（1.50±0.61） d（P＜0.01），残余分流率分别为9.09%（1/11）、10.00%（2/20）。两组患者围术期均无死亡，住院时间和住院费用差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 两术式治疗主动脉窦瘤破裂均安全有效，但经导管封堵术在微创、手术时间及住院时间方面更具优势。对破口合适患者，可优选经导管封堵术。

参考文献/References:

［1］ Chu SH， Hung CR， How SS， et al. Ruptured aneurysms of the sinus of Valsalva in Oriental patients［J］. J Thorac Cardiovasc Surg， 1990， 99： 288- 298.
［2］ Dong C， Wu QY， Tang Y. Ruptured sinus of valsalva aneurysm： a Beijing experience［J］. Ann Thorac Surg， 2002， 74： 1621- 1624.
［3］ 朱国勇， 陈胜喜， 罗万俊， 等. 主动脉窦瘤破裂的外科治疗［J］. 中国胸心血管外科临床杂志， 2007， 14： 141- 143.
［4］ 朱静怡， 迟 迪， 刘向兰， 等. 主动脉窦瘤破裂的介入治疗进展［J］. 心血管病学进展， 2015， 36： 538- 541.
［5］ 李 刚， 姬尚义， 沈宗林， 等. 主动脉窦瘤破裂的外科治疗［J］. 中国循环杂志， 2004， 10： 8- 10.
［6］ Masura J， Gavora P， Formanek A， et al. Transcatheter closure of secundum atrial septal defects using the new self- centering amplatzer septal occluder： initial human experience［J］. Cathet Cardiovasc Diagn， 1997， 42： 388- 393.
［7］ Chessa M， Carminati M， Butera G， et al. Early and late complications associated with transcatheter occlusion of secondum atrial septal defect［J］. J Am Coll Cardiol， 2009， 39： 1061- 1065.
［8］ Liu S， Xu X， Ding X， et al. Comparison of immediate results and mid- term follow- up of surgical and percutaneous closure of ruptured sinus of Valsalva aneurysm［J］. J Cardiol， 2014， 63： 239- 243.
［9］ 蒋志华， 陈广明， 陈 亮. 主动脉窦瘤60例外科治疗分析［J］. 南京医科大学学报·自然科学版， 2002， 22： 331- 332.
［10］ 刘加立， 钱文浩， 王 诚， 等. 经导管封堵主动脉窦瘤破裂［J］. 中国介入影像与治疗学， 2012， 9： 516- 519.
［11］ Wang KY， St John Sutton M， Ho HY， et al. Congenital sinus of Valsalva aneurysm： a multiplane transesophageal echocardiographic experience［J］. J Am Soc Echocardiogr， 1997， 10： 956- 963.
［12］ Liu YL， Liu AJ， Ling F， et al. Risk factors for preoperative and postoperative progression of aortic regurgitation in congenital ruptured sinus of Valsalva aneurysm［J］. Ann Thorac Surg， 2011， 91： 542- 548.
［13］ 伍广伟， 许能文， 王孟杰， 等. 经导管封堵方法治疗主动脉窦瘤破裂的疗效及随访评估［J］. 介入放射学杂志， 2014， 23： 203- 205.
［14］ 张敏郁， 高 宇， 王建华， 等. 经胸超声心动图在主动脉窦瘤及其合并症诊断中的应用价值［J］. 中国循证心血管医学杂志， 2015， 7： 60- 63.
［15］ 徐 刚， 刘宏威， 王延华，等. 不典型主动脉窦瘤破裂误诊分析［J］. 内科急危重症杂志， 1997， 3： 137- 139.
［16］ 成革胜， 张玉顺， 何 璐， 等. 两种封堵器治疗主动脉窦瘤破裂的疗效及安全性［J］. 中国介入影像与治疗学， 2014， 11： 77- 81.

相似文献/References:

[1]钟 炜,郑 宏,李 平,等.经导管封堵术与外科手术治疗室间隔缺损对照试验的Meta分析[J].介入放射学杂志,2015,(01):15.
　ZHONG Wei,ZHENG Hong,LI Ping,et al.Transcatheter closure and surgical repair of ventricular septal defect： a Meta analysis of controlled trial[J].journal interventional radiology,2015,(01):15.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１7-０7-０3）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2018-01-25