[1]张 蛟,段媛媛,金至赓,等.双轴旋转造影在老年冠心病诊断中的安全性可行性研究[J].介入放射学杂志,2014,(09):757-761.
　ZHANG Jiao,DUAN Yuan yuan,JIN Zhi geng,et al.The safety and feasibility of dual axis rotational angiography for the diagnosis of coronary artery disease in aged Chinese patients[J].journal interventional radiology,2014,(09):757-761.
点击复制

双轴旋转造影在老年冠心病诊断中的安全性可行性研究 ()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
期数:
2014年09期
页码:
757-761
栏目:
心脏介入
出版日期:
2014-09-25

文章信息/Info

Title:
The safety and feasibility of dual axis rotational angiography for the diagnosis of coronary artery disease in aged Chinese patients
作者:
张 蛟;  段媛媛;  金至赓;  刘惠亮
Author(s):
ZHANG Jiao;  DUAN Yuan yuan;  JIN Zhi geng;  LIU Hui liang.
Department of Cardiology， General Hospital of Chinese People’s Armed Police Forces， Beijing 100039， China
关键词:
【关键词】 冠状动脉造影;  旋转冠状动脉造影;  双轴旋转;  对比剂肾病
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 通过与标准冠状动脉造影比较，评估双轴旋转冠状动脉造影（XperSwing）在我国老年冠心病诊断中的临床安全性与可行性。方法 2011年4月—2012年12月连续入选151例行诊断性冠状动脉造影、年龄 ≥ 65岁的患者，随机分为标准造影组（n = 75）和XperSwing组（n = 76），并记录两组患者造影所用对比剂用量、射线剂量及操作时间。记录术中症状、心律失常发生以及造影前后即刻血压、心率、血清肌酐值的变化。两组所需追加造影体位数用于比较两种方法的有效性。结果 两组患者均顺利完成冠状动脉造影，并且追加造影体位数差异无统计学意义（P > 0.05）。XperSwing组总对比剂用量较标准造影组减少约44%［（29.28 ± 5.06）ml比（52.02 ± 12.05）ml，P < 0.01）］，总射线剂量减少约50%［（11 383.60 ± 4 114.52）mGycm2比（22 755.97 ± 11 239.22）mGycm2，P < 0.01）］。两组造影所用操作时间、术中症状、心律失常发生以及造影前后即刻血压、心率、变化的差值均差异无统计学意义（P > 0.05）。虽然两组间造影前后血清肌酐变化有统计学意义（P < 0.05），但两组均未发生对比剂肾病。结论 本研究显示XperSwing在中国老年人群冠心病诊断的临床使用中安全有效，相对标准造影来说，XperSwing能明显减少患者对比剂用量和射线剂量。

参考文献/References:

［1］ 白 玫， 刘 彬， 郑钧正． 心脏介入患者受照剂量研究［J］． 介入放射学杂志， 2007， 16： 222 225.
［2］ Akhtar M， Vakharia KT， Mishell J， et al. Randomized study of the safety and clinical utility of rotational vs. standard coronary angiography using a flat panel detector［J］. Catheter Cardiovasc Interv， 2005， 66： 43 49.
［3］ Maddux JT， Wink O， Messenger JC， et al. Randomized study of the safety and clinical utility of rotational angiography versus standard angiography in the diagnosis of coronary artery disease［J］. Catheter Cardiovasc Interv， 2004， 62： 167 174.
［4］ Garcia JA， Agostoni P， Green NE， et al. Rotational vs. standard coronary angiography： an image content analysis［J］. Catheter Cardiovasc Interv， 2009， 73： 753 761.
［5］ Empen K， Kuon E， Hummel A， et al. Comparison of rotational with conventional coronary angiography［J］. Am Heart J， 2010， 160： 552 563.
［6］ Raman SV， Morford R， Neff M， et al. Rotational X ray coronary angiography［J］. Catheter Cardiovasc Interv， 2004， 63： 201 207.
［7］ Horisaki T， Katoh O， Imai S， et al. Feasibility evaluation of dual axis rotational angiography （XperSwing） in the diagnosis of coronary artery disease［J］. Medicamundi， 2008， 52： 11 13.
［8］ Klein AJ， Garcia JA， Hudson PA， et al. Safety and efficacy of dual axis rotational coronary angiography vs. standard coronary angiography［J］. Catheter Cardiovasc Interv， 2011， 77： 820 827.
［9］ Roriz R， De Gevigney G， Finet G， et al. Comparison of iodixanol （Visipaque） and ioxaglate （Hexabrix） in coronary angiography and ventriculography： a double blind randomized study［J］. J Radiol， 1999， 80： 727 732.
［10］ Liu HL， Jin ZG， Yang SL， et al. Randomized study on the safety and efficacy of dual axis rotational versus standard coronary angiography in［J］. Chin Med J， 2012， 125： 1016 1022.
［11］郁仁强， 曾勇明， 罗素新， 等． 双轴旋转冠脉造影术与常规冠状动脉造影术的临床应用效果及辐射剂量比较［J］． 吉林大学学报： 医学版， 2013， 39： 832 836． 

相似文献/References:

[1]魏显敬,辛丽娜,解泽宙,等.左桡动脉远端入路冠状动脉介入诊疗术的安全性和可靠性[J].介入放射学杂志,2022,31(11):1069.
　WEI Xianjing,XIN Lina,XIE Zezhou,et al.Percutaneous coronary intervention via left radial artery distal end access： evaluation of its safety and reliability[J].journal interventional radiology,2022,31(09):1069.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１4-０2-０8）
（本文编辑：侯虹鲁）
更新日期/Last Update: 2014-09-18