[1]石 静,谢 军,袁玉山,等.氢吗啡酮静脉自控镇痛对瘢痕妊娠患者辅助行子宫动脉栓塞术后镇痛的有效性和安全性[J].介入放射学杂志,2024,33(03):240-244.
　SHI Jing,XIE Jun,YUAN Yushan,et al.The efficacy and safety of hydromorphone patients-controlled intravenous analgesia in patients with scar pregnancy after uterine artery embolization[J].journal interventional radiology,2024,33(03):240-244.
点击复制

氢吗啡酮静脉自控镇痛对瘢痕妊娠患者辅助行子宫动脉栓塞术后镇痛的有效性和安全性()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
33
期数:
2024年03
页码:
240-244
栏目:
血管介入
出版日期:
2024-03-27

文章信息/Info

Title:
The efficacy and safety of hydromorphone patients-controlled intravenous analgesia in patients with scar pregnancy after uterine artery embolization
作者:
石 静;  谢 军;  袁玉山;  李琳娜;  陈 颍
Author(s):
SHI Jing;  XIE Jun;  YUAN Yushan;  LI Linna;  CHEN Ying.
Department of Interventional Radiology， Fuyang Municipal People’s Hospital， Fuyang， Anhui Province 236000， China
关键词:
【关键词】 氢吗啡酮;  瘢痕妊娠;  子宫动脉栓塞术;  静脉自控镇痛;  镇痛
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 评价氢吗啡酮静脉自控镇痛（pcatient- controlled intravenous analgesia，PCIA）对瘢痕妊娠患者辅助行子宫动脉栓塞术（uterine artery embolization，UAE）术后镇痛的有效性和安全性。 方法 选取2021年1月至2022年9月在阜阳市人民医院瘢痕妊娠行UAE辅助治疗的患者116例。依据UAE术后PCIA药物不同，随机分为观察组、对照组，每组为58例。分别于手术开始前10 min静注氢吗啡酮2 mg（观察组）和舒芬太尼2 μg/kg（对照组），并连接患者自控静脉镇痛泵。观察组：氢吗啡酮10 mg+氟比洛芬酯100 mg+0.9%氯化钠注射液100 mL配置至镇痛泵中；对照组：舒芬太尼2 μg/kg+氟比洛芬酯100 mg+0.9%氯化钠注射液100 mL配置至镇痛泵中。记录两组患者UAE术后0.5、4、8、12、24、48 h视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）评分、布鲁格曼舒适度量表（Bruggrmann comfort scale，BCS）评分，术后48 h内镇痛泵按压次数、镇痛药物用量、不良反应及术后并发症发生率。结果 观察组术后0.5 h VAS评分与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），而术后4、8、12、24、48 h VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）。观察组术后0.5、4、8、12、24、48 h BCS评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后48 h内镇痛泵按压次数、镇痛药物用量低于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）。两组患者嗜睡、皮肤瘙痒、低氧或呼吸抑制等并发症比较差异无统计学差异（P＞0.05），而两组患者不良反应发生率比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论 氢吗啡酮和舒芬太尼PCIA有助于缓解瘢痕妊娠子宫动脉栓塞术术后疼痛，但氢吗啡酮对比舒芬太尼可明显降低术后VAS评分、提高术后BCS评分，术后48 h内镇痛泵按压次数及镇痛药物用量减少、不良反应发生率较低，有一定的推广价值。

参考文献/References:

［1］ Miller R， Timor- Tritsch IE， Gyamfi- Bannerman C. Society for Maternal- Fetal Medicine（SMFM） consult series 49：cesarean scar pregnancy［J］. Am J Obstet Gynecol， 2020， 222： B2- B14.
［2］ 中华医学会妇产科学分会计划生育学组． 剖宫产术后子宫瘢痕妊娠诊治专家共识（2016）［J］． 中华妇产科杂志， 2016， 51：568- 572．
［3］ 王艳丽，赵 毅，徐 苗，等． 氢吗啡酮自控镇痛应用于子宫肌瘤动脉栓塞术的有效性和安全性［J］． 介入放射学杂志， 2022， 31：962- 965．
［4］ Mazer- Amirshahi M， Motov S， Nelson LS. Hydromorphone use for acute pain： misconceptions， controversies， and risks［J］. J Opioid Manag， 2018， 14： 61- 71.
［5］ 罗爱伦. 病人自控镇痛［M］. 北京：北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社， 1999：251- 252.
［6］ 殷丽丽，杨 清． 剖宫产瘢痕妊娠研究进展［J］． 中国实用妇科与产科杂志， 2015， 31：361- 365．
［7］ Siskin GP，Bonn J，Worthington- Kirsch RL，et al. Ⅲ. Uterine fibroid embolization： pain management［J］. Tech Vasc Interv Radiol， 2002， 5： 35- 43.
［8］ 韩海鱼，刘玉娥． 氢吗啡酮对肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后的镇痛效果［J］． 介入放射学杂志， 2022， 31：988- 991．
［9］ Ershoff BD， Grogan T， Hong JC， et al. Hydromorphone unit dose affects intraoperative dosing： an observational study［J］. Anesthe- siology， 2020， 132： 981- 991.
［10］ Reardon CE， Kane- Gill SL， Smithburger PL， et al. Sufentanil sublingual tablet： a new option for acute pain management［J］. Ann Pharmacother， 2019， 53： 1220- 1226.
［11］ Chen G， Gong M， Liu Y. Comparison of ropivacaine plus sufentanil and ropivacaine plus dexmedetomidine for labor epidural analgesia： a randomized controlled trial protocol［J］. Medicine（Baltimore）， 2020， 99： e22113.
［12］ Shanthanna H， Paul J， Lovrics P， et al. Satisfactory analgesia with minimal emesis in day surgeries： a randomised controlled trial of morphine versus hydromorphone［J］. Br J Anaesth， 2019， 122： e107- e113.
［13］ Nie ZB， Li ZH， Lu B， et al. Hydromorphone vs sufentanil in patient- controlled analgesia for postoperative pain management： a meta- analysis［J］. Medicine（Baltimore）， 2022， 101： e28615.
［14］ Kaye AD， Jones MR， Viswanath O， et al. ASIPP guidelines for sedation and fasting status of patients undergoing interventional pain management procedures［J］. Pain Physician， 2019， 22： 201- 207.
［15］ Moslemi F， Rasooli S， Baybordi A， et al. A comparison of patient controlled epidural analgesia with intravenous patient controlled analgesia for postoperative pain management after major gynecologic oncologic surgeries： a randomized controlled clinical trial［J］. Anesth Pain Med， 2015， 5： e29540.
［16］ 蒋 会，王兰兰． 盐酸氢吗啡酮在老年宫颈癌根治术患者围术期的镇痛效果［J］． 临床合理用药杂志， 2023， 16：133- 136．
［17］ Wang Y， Zhao Y， Xu M， et al. Efficacy of patient- controlled hydromorphone analgesia in those undergoing uterine fibroid artery embolization via the right radial artery［J］. J Interv Med， 2023， 6： 20- 23.
［18］ 梁家彬，胡 杰． 纳布啡在子宫动脉栓塞术后镇痛中的应用［J］． 中国微创外科杂志， 2018， 18：130- 133．
［19］ Ronchetti S，Migliorati G，Delfino DV. Association of inflammatory mediators with pain perception［J］. Biomed Pharmacother， 2017， 96： 1445- 1452.
［20］ Reed E， Tan S， Fuller E， et al. Analgesia after cesarean delivery in the United States 2008- 2018： retrospective cohort study［J］. Anesth Analg， 2021， 133： 1550- 1558.
［21］ 吴俊梅，林依梅，刘娟兰，等． 不同背景剂量氢吗啡酮对术后患者静脉自控镇痛效果的影响［J］． 中国医药指南， 2021， 19：14- 16．
［22］ 牛富国，李衔强，张彦匣，等． 氢吗啡酮复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外自控镇痛效果及对血流动力学、氧化应激、内质网应激的影响［J］． 河北医药， 2019， 41：1623- 1626， 1631．
［23］ Yan G， Chen J， Yang G， et al. Effects of patient- controlled analgesia with hydromorphone or sufentanil on postoperative pulmonary complications in patients undergoing thoracic surgery： a quasi- experimental study［J］. BMC Anesthesiol， 2018， 18： 192.
［24］ 刘 琼，熊 娟，江 辉，等． 氢吗啡酮静脉自控镇痛降低剖宫产术后疼痛及相关焦虑抑郁的发生［J］． 神经损伤与功能重建， 2021， 16：462- 465．

相似文献/References:

[1]顾祝新,黄 健,赵 辉,等.子宫瘢痕妊娠两种疗法的对照研究[J].介入放射学杂志,2015,(07):625.
　GU Zhu- xin,HUANG Jian,ZHAO Hui,et al.Comparative study of two kinds of therapy for uterine scar pregnancy[J].journal interventional radiology,2015,(03):625.
[2]顾祝新,黄 健,赵 辉.子宫瘢痕妊娠的诊治进展[J].介入放射学杂志,2015,(08):742.
　GU Zhu- xin,HUANG Jian,ZHAO Hui.The latest progress in the diagnosis and treatment of uterine scar pregnancy[J].journal interventional radiology,2015,(03):742.
[3]黄加胜,张慕玲,束晓明,等.预防性子宫动脉栓塞在产科疾病中的应用[J].介入放射学杂志,2013,(12):980.
　HUANG Jia? sheng,ZHANG Mu? ling,SHU Xiao? ming,et al. Clinical application of prophylactic uterine artery embolization in obstetrical diseases[J].journal interventional radiology,2013,(03):980.
[4]王 梓,穆可涛,吕银章,等.盐酸氢吗啡酮与地佐辛在经肝动脉化疗栓塞术镇痛中的作用[J].介入放射学杂志,2022,31(10):970.
　WANG Zi,MU Ketao,LV Yinzhang,et al.Analgesia effect of hydromorphone hydrochloride and dezocine in receiving transhepatic arterial chemoembolization： a comparative study[J].journal interventional radiology,2022,31(03):970.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2023- 05- 23）
（本文编辑：茹 实）
更新日期/Last Update: 2024-03-27