[1]周 龙,梁思渊,王 涛,等.肱动脉和股动脉穿刺入路支架成形术治疗单侧髂动脉慢性闭塞的比较研究[J].介入放射学杂志,2021,30(02):127-131.
　ZHOU Long,LIANG Siyuan,WANG Tao,et al.Stenting angioplasty via brachial artery access versus via femoral artery access in treating chronic occlusion of unilateral iliac artery： a comparative study[J].journal interventional radiology,2021,30(02):127-131.
点击复制

肱动脉和股动脉穿刺入路支架成形术治疗单侧髂动脉慢性闭塞的比较研究()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
30
期数:
2021年02
页码:
127-131
栏目:
血管介入
出版日期:
2021-02-25

文章信息/Info

Title:
Stenting angioplasty via brachial artery access versus via femoral artery access in treating chronic occlusion of unilateral iliac artery： a comparative study
作者:
周 龙;  梁思渊;  王 涛;  叶开创;  陆信武
Author(s):
ZHOU Long;  LIANG Siyuan;  WANG Tao;  YE Kaichuang;  LU Xinwu.
Department of Vascular Surgery， Taizhou Municipal Hospital， Taizhou， Zhejiang Province 318000， China
关键词:
【关键词】 髂动脉闭塞;  肱动脉入路;  健侧股动脉入路;  并发症;  支架成形术
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 比较左侧肱动脉和健侧股动脉穿刺入路腔内支架成形术治疗单侧髂动脉慢性闭塞患者的安全性、可行性和有效性。方法 回顾性分析2013年1月至2017年12月分别采用左侧肱动脉（A组）、健侧股动脉（B组）穿刺入路腔内支架成形术治疗的133例、116例单侧髂动脉慢性闭塞患者围手术期资料和随访结果。分别以围手术期并发症发生率、技术成功率和支架通畅率评估两种穿刺入路手术的安全性、可行性和有效性。结果 A组、B组间性别、患肢、泛大西洋学会联盟（TASC）-Ⅱ分型、Rutherford分级等差异均无统计学意义（P＞0.05）。A组总体并发症发生率为22.6%（30/133），显著高于B组（12.1%，14/116）（P=0.03），以穿刺点并发症最为明显，分别为17.3%（23/133）、6.9%（8/116）（P=0.02）。但A、B组间严重并发症（需要进一步干预、住院时间延长、输血、不可逆损伤、死亡等）发生率差异无统计学意义（12.0%对7.8%，P=0.30）。A组初始技术成功率高于B组（88.7%对76.7%，P=0.02），但联合患侧股动脉穿刺逆向开通时分别为97.0%、97.4%（P=1.00）。A、B组间术后2年髂动脉支架一期通畅率分别为87.7%、86.7%，二期通畅率分别为92.1%、96.3%，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 健侧股动脉穿刺入路腔内支架成形术治疗单侧髂动脉慢性闭塞更安全，技术成功率虽较低于左侧肱动脉穿刺入路，但联合患侧股动脉穿刺可显著提高技术成功率。

参考文献/References:

［1］ Jaff MR， White CJ， Hiatt WR， et al. An update on methods for revascularization and expansion of the TASC lesion classification to include below- the- knee arteries： a supplement to the Inter- Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease （TASC Ⅱ）： the TASC Steering Committee［J］. Ann Vasc Dis， 2015， 8：343- 357.
［2］ Millon A， Schiava ND， Brizzi V， et al. The antegrade approach using transbrachial access improves technical success rate of end ovascular recanalization of TASC C- D aortoiliac occlusion in case of failed femoral access［J］. Ann Vasc Surg， 2015， 29： 1346- 1352.
［3］ Clair DG， Beach JM. Strategies for managing aortoiliac occlusions： access， treatment and outcomes［J］. Expert Rev Cardiovasc Ther， 2015， 13： 551- 563.
［4］ Gerhard- Herman MD， Gornik HL， Barrett C， et al. 2016 AHA/ACC guideline on the management of patients with lower extremity peripheral artery disease： a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines［J］. Circulation， 2017， 135： e726- e779.
［5］ Carnevale FC， De Blas M， Merino S， et al. Percutaneous endovascular treatment of chronic iliac artery occlusion［J］. Car- diovasc Intervent Radiol， 2004， 27： 447- 452.
［6］ Ye K， Lu X， Yin M， et al. Midterm outcomes of stent placement for long- segment iliac artery chronic total occlusions： a retrospec- tive evaluation in a single institution［J］. J Vasc Interv Radiol， 2013， 24：859- 864.
［7］ 叶开创，殷敏毅，陆信武，等． 腔内血管成形术治疗髂动脉长段慢性完全闭塞性病变［J］． 中华外科杂志， 2011， 49：1105- 1108．
［8］ Stoner MC， Calligaro KD， Chaer RA， et al. Reporting standards of the Society for Vascular Surgery for endovascular treatment of chronic lower extremity peripheral artery disease［J］. J Vasc Surg， 2016， 64： e1- e21.
［9］ Ozkan U， Oguzkurt L， Tercan F. Technique， complication， and long- term outcome for endovascular treatment of iliac artery occlusion［J］. Cardiovasc Intervent Radiol， 2010， 33： 18- 24.
［10］ Papakostas JC， Chatzigakis PK， Michalis P， et al. Endovascular treatment of chronic total occlusions of the iliac arteries： early and midterm results［J］. Ann Vasc Surg， 2015， 29： 1508- 1515.
［11］ Ghoneim B， Eldaly W， Elwan H， et al. Endovascular manage- ment of flush common iliac artery occlusive disease： challenges and solutions［J］. Int J Angiol， 2017， 26： 20- 26.
［12］ Yuan L， Bao J， Zhao Z， et al. Transbrachial and femoral artery approach endovascular therapy for flush infrarenal aortic occlusion［J］. Eur J Vasc Endovasc Surg， 2014， 48： 46- 52.
［13］ 何虎强，刘 勇， 孙晓磊，等． Leriche综合征血管腔内治疗效果分析［J］． 介入放射学杂志， 2017， 26：221- 224．
［14］ Tong Z， Gu Y， Guo L， et al. An analysis of complications of brachial and axillary artery punctures［J］. Am Surg， 2016， 82： 1250- 1256.
［15］ Treitl KM， K?觟nig C， Reiser MF， et al. Complications of trans- brachial arterial access for peripheral endovascular interventions［J］. J Endovasc Ther， 2015， 22： 63- 70.

相似文献/References:

[1]张 淮,赵 卫,胡继红,等.前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生临床效果及手术入路探讨[J].介入放射学杂志,2022,31(05):451.
　ZHANG Huai,ZHAO Wei,HU Jihong,et al.Clinical efficacy of prostate artery embolization for benign prostatic hyperplasia and exploration of the optimal operative approach[J].journal interventional radiology,2022,31(02):451.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2019- 11- 21）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2021-02-22