[1]苏 萍,许永华,王 伊,等.增强MRI和超声造影评估高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的比较研究[J].介入放射学杂志,2019,28(02):138-142.
　SU Ping,XU Yonghua,WANG Yi,et al.CE- MRI versus CE- US in evaluating the curative effect of high- intensity focused ultrasound for uterine fibroids： a comparative study[J].journal interventional radiology,2019,28(02):138-142.
点击复制

增强MRI和超声造影评估高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的比较研究()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
28
期数:
2019年02期
页码:
138-142
栏目:
非血管介入
出版日期:
2019-02-25

文章信息/Info

Title:
CE- MRI versus CE- US in evaluating the curative effect of high- intensity focused ultrasound for uterine fibroids： a comparative study
作者:
苏 萍;  许永华;  王 伊;  郭建新;  韩 健;  陈文直
Author(s):
SU Ping;  XU Yonghua;  WANG Yi;  GUO Jianxin;  HAN Jian;  CHEN Wenzhi.
Center for Obstetrics and Gynecology， Daping Hospital， Third Affiliated Hospital of Army Medical University， Chongqing 400042， China
关键词:
【关键词】 高强度聚焦超声;  增强MRI;  超声造影;  子宫肌瘤
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 对比分析增强MRI和超声造影评估高强度聚焦超声（HIFU）治疗子宫肌瘤的消融情况。方法 回顾性分析临床诊断为子宫肌瘤并行HIFU治疗的子宫肌瘤患者30例，所有患者术前、术后均行增强MRI和超声造影检查，分别在增强MRI与超声造影下测量肌瘤大小和术后无灌注区（NPV）大小，计算肌瘤消融率以及采用肌瘤瘤体显示级别评估标准进行图像质量评分。结果 增强MRI NPV体积和消融率分别为（82.5±45.5） cm3和（80.6±18.5）%，超声造影为（66.0±52.4） cm3和（72.9±20.0）%（P<0.05）；增强MRI图像质量评分为3.8±0.4，高于超声造影2.1±0.8（P<0.05），且HIFU治疗后超声造影图像有5个肌瘤边界不可见。结论 增强MRI比超声造影更适合用于评估HIFU治疗子宫肌瘤的消融情况。

参考文献/References:

［1］ Okogbo FO， Ezechi OC， Loto OM， et al. Uterine leiomyomata in south western Nigeria： a clinical study of presentations and management outcome［J］. Afr Health Sci， 2011， 11： 271- 278.
［2］ Fonseca- Moutinho JA， Barbosa LS， Torres DG， et al. Abnormal uterine bleeding as a presenting symptom is related to multiple uterine leiomyoma： an ultrasound- based stady［J］. Int J Womens Health， 2013， 18： 689- 694.
［3］ 姜 曼， 赵 卫， 姚瑞红， 等． 高强度聚焦超声消融治疗子宫肌瘤的临床应用［J］． 介入放射学杂志， 2013， 22： 82- 85．
［4］ Zhao WP， Han ZY， Zhang J， et al. A retrospective comparison of microwave ablation and high intensity focused ultrasound for treating symptomatic uterine fibroids［J］. Eur J Radiol， 2015， 84： 413- 417.
［5］ 邹 敏， 熊 郁， 汪 炼， 等． 多发子宫肌瘤高强度聚焦超声治疗与生育［J］． 中国实用妇科与产科杂志， 2016， 32： 132- 135．
［6］ Zhou XD， Ren XL， Zhang J， et al. Therapeutic response assessment of high intensity focused ultrasound therapy for uterine fibroid： utility of contrast- enhanced utrasonoraphy［J］. Eur J Radiol， 2007， 62： 289- 294.
［7］ 王 磊， 周晓东， 任小龙， 等． 超声造影评价高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤早期疗效的临床研究［J］． 中华超声影像学杂志， 2006， 15： 698- 700．
［8］ 刘映江， 刘仙明， 彭 松， 等． 常规MRI在子宫肌瘤超声消融疗效评价及随访中的价值［J］． 中国医学影像技术， 2011， 27： 2098- 2101．
［9］ 徐小娟， 刘晓芳， 何 佳． 高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤2年随访结果分析［J］． 中国实用妇科与产科杂志， 2018， 34： 214- 218．
［10］ 鲁仁财， 赵 卫， 易根发， 等． 微泡对比剂应用于高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤疗效观察［J］． 介入放射学杂志， 2018， 27： 71- 76．
［11］ 申俊玲， 邹建中， 沈 洁， 等. MRI在评价高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤疗效中的应用［J］. 重庆医科大学学报， 2008， 33： 1434- 1437.
［12］ 单 鑫， 文银刚， 卢继珍， 等． HIFU治疗子宫肌瘤中MRI与超声图像的融合研究［J］． 计算机工程与应用， 2015， 51： 135- 139．
［13］ 王昭波， 丁汇清， 杨 杰， 等． HIFU术后子宫肌瘤消融区内残余灶MRI增强与超声造影比较及临床价值［J］． 重庆医学， 2016， 45： 815- 818．
［14］ Agdi M， Tulandi T. Minimally invasive approach for myomectomy［J］. Semin Reprod Med， 2010， 28： 228- 234.
［15］ Marret H， Fritel X， Ouldamer L， et al. Therapeutic management of uterine fibroid tumors： updated French guidelines［J］. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol， 2012， 165： 156- 164.
［16］ Perex- Lopex FR， Ornat L， Ceausu I， et al. EMAS position statement： managment of uterine fibroids［J］. Maturitas， 2014， 79： 106- 116.
［17］ 唐海英， 何 春， 胡 亮， 等． US- MRI图像配准融合技术在高强度聚焦超声消融子宫肌瘤中的应用价值［J］． 中国医学影像技术， 2016， 32： 1744- 1748．

相似文献/References:

[1]洪立立,郭 志,司同国,等.高强度聚焦超声补救治疗TACE失败肝癌的临床应用[J].介入放射学杂志,2014,(12):1044.
　HONG Li li,GUO Zhi,SI Tong guo,et al.High intensity focused ultrasound used as a salvage therapy for hepatocellular carcinoma that failed to respond to transcather arterial chemoembolization[J].journal interventional radiology,2014,(02):1044.
[2]崔 杰,许永华.高强度聚焦超声治疗子宫腺肌病临床研究进展[J].介入放射学杂志,2015,(03):268.
　CUI Jie,XU Yong hua..High intensity focused ultrasound for the treatment of uterine adenomyosis： recent progress in clinical research[J].journal interventional radiology,2015,(02):268.
[3]洪立立,郭 志,邢文阁,等.不同功率高强度聚焦超声治疗人胰腺癌移植瘤初步实验研究[J].介入放射学杂志,2015,(07):612.
　HONG Li- li,GUO Zhi,XING Wen- ge,et al.Different acoustic power of high- intensity focused ultrasound for the treatment of human pancreatic xenograft tumor： preliminary experimental study[J].journal interventional radiology,2015,(02):612.
[4]洪立立,郭 志,邢文阁,等.高强度聚焦超声对人胰腺癌裸鼠移植瘤差异性表达基因的影响[J].介入放射学杂志,2016,(11):984.
　HONG Li- li,GUO Zhi,XING Wen- ge,et al.Effect of high- intensity focused ultrasound on the differential expression genes in nude mouse models with transplanted human pancreatic cancer[J].journal interventional radiology,2016,(02):984.
[5]鲁仁财,赵 卫.超声微泡对比剂增强高强度聚焦超声治疗作用研究进展[J].介入放射学杂志,2016,(12):1114.
　LU Ren- cai,ZHAO Wei.The curative effect of microbubbles enhanced high intensity focused ultrasound： current progress in research[J].journal interventional radiology,2016,(02):1114.
[6]范宏杰,寸江平,陆 阳,等.高强度聚焦超声消融多发性子宫肌瘤的影响因素[J].介入放射学杂志,2018,27(10):941.
　FAN Hongjie,CUN Jiangping,LU Yang,et al.Factors affecting the efficacy of high- intensity focused ultrasound ablation for multiple uterine fibroids[J].journal interventional radiology,2018,27(02):941.
[7]张雅姣,肖智博,吕富荣,等.子宫肌瘤HIFU术后骶骨MR异常信号的影响因素研究[J].介入放射学杂志,2019,28(11):1066.
　ZHANG Yajiao,XIAO Zhibo,L? Furong,et al.The influencing factors of sacrum abnormal MR signal occurring after HIFU for uterine fibroids[J].journal interventional radiology,2019,28(02):1066.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１8-０4-27）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2019-02-20