[1]史传岗,徐小青.超声引导下C2神经根脉冲射频与C2神经根阻滞治疗颈源性头痛的疗效分析[J].介入放射学杂志,2018,27(05):432-435.
　SHI Chuangang,XU Xiaoqing.Ultrasound- guided C2 ganglion pulsed radiofrequency therapy versus C2 ganglion block therapy for the management of cervicogenic headache: analysis of curative effect[J].journal interventional radiology,2018,27(05):432-435.
点击复制

超声引导下C2神经根脉冲射频与C2神经根阻滞治疗颈源性头痛的疗效分析()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
27
期数:
2018年05期
页码:
432-435
栏目:
非血管介入
出版日期:
2018-05-25

文章信息/Info

Title:
Ultrasound- guided C2 ganglion pulsed radiofrequency therapy versus C2 ganglion block therapy for the management of cervicogenic headache: analysis of curative effect
作者:
史传岗;  徐小青
Author(s):
SHI Chuangang;  XU Xiaoqing
Pain Clinic， Affiliated Haian Hospital， Nantong University， Nantong， Jiangsu Province 226600， China
关键词:
【关键词】 颈源性头痛;  C2神经根;  脉冲射频;  神经阻滞
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 比较超声引导下使用吲哚美辛液（类固醇类药物与局麻药的混合液）阻滞C2神经根与C2神经根脉冲射频术治疗颈源性头痛疗效比较。方法 60例颈源性头痛的患者随机分为两组，每组30例。A组使用超声引导下吲哚美辛液C2神经根阻滞，B组采用超声引导下吲哚美辛C2神经根脉冲射频治疗。通过比较治疗前后视觉模拟量表疼痛评分，药物量化量表 -Ⅲ，7点GPE量表（全球感知效应）评估两种治疗方式的有效率。在治疗前和治疗后3、9个月，收集各项参数。结果 治疗后3个月，视觉模拟评分明显下降（A组3.4分，B组3.9分），两组治疗前后比较P均<0.01差异有显著统计学意义。B组疼痛与治疗前评分相比在9个月后仍然下降（P<0.01）。两组在3、9个月，镇痛药物的消耗量显着降低。无严重的并发症。结论 超声引导下C2神经根阻滞及脉冲射频是安全，有效的治疗颈源头痛的方法。C2神经根脉冲射频能提供更长久有效的疗效。

参考文献/References:

［1］ Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders： 2nd edition［J］. Cephalalgia， 2004， 24（Suppl 1）： 9- 160.
［2］ Martelletti P， Van Suijlekom H. Cervicogenic headache： practical approaches to therapy［J］. CNS Drugs， 2004， 18： 793- 805.
［3］ Harden RN， Weinland SR， Remble TA， et al. Medication Quantification Scale version Ⅲ： update in medication classes and revised detriment weights by survey of American Pain Society Physicians［J］. J Pain， 2005， 6： 364- 371.
［4］ Gawel MJ， Rothbart PJ. Occipital nerve block in the management of headache and cervical pain［J］. Cephalalgia， 1992， 12： 9- 13.
［5］ Goldberg ME， Schwartzman RJ， Domsky R， et al. Deep cervical plexus block for the treatment of cervicogenic headache［J］. Pain Physician， 2008， 11： 849- 854.
［6］ Dieterich M， Pollmann W， Pfaffenrath V. Cervicogenic headache： electronystagmography， perception of verticality and posturography in patients before and after C2- blockade［J］. Cephalalgia， 1993，13： 285- 288.
［7］ Acar F， Miller J， Golshani KJ， et al. Pain relief after cervical ganglionectomy（C2 and C3） for the treatment of medically intractable occipital neuralgia［J］. Stereotact Funct Neurosurg，2008， 86： 106- 112.
［8］ 贾子普， 罗 芳. 脉冲射频治疗外周神经病理性疼痛模型的研究进展［J］. 中国疼痛医学杂志， 2015， 21： 293- 296.
［9］ 任 浩， 罗 芳. 脉冲射频治疗慢性伤害感受性疼痛的临床应用进展［J］. 中国疼痛医学杂志， 2016， 22： 59- 63.
［10］ 张 锴， 朱永强， 朱 旭， 等. 影像引导下腰脊神经内侧支脉冲射频治疗腰椎小关节综合征［J］. 介入放射学杂志， 2015， 24： 502- 504.
［11］ Navani A， Mahajan G， Kreis P， et al. A case of pulsed radiofrequency lesioning for occipital neuralgia［J］. Pain Med，2006， 7： 453- 456.
［12］ Wald JT， Maus TP， Geske JR， et al. Safety and efficacy of CT- guided transforaminal cervical epidural steroid injections using a posterior approach［J］. Am J Neuroradiol， 2012， 33： 415- 419.

相似文献/References:

[1]杨茂江,席 豪,秦 泽,等.超声联合C臂引导下等离子消融治疗颈源性头痛——一项回顾性研究[J].介入放射学杂志,2023,32(11):1110.
　YANG Maojiang,XI Hao,QIN Ze,et al.Ultrasound combined with C-arm radiography-guided plasma ablation for cervicogenic headache： a retrospective study[J].journal interventional radiology,2023,32(05):1110.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１7-０7-21）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2018-05-11