[1]刘 涛,那世杰,庄 宗,等.Pipeline栓塞装置治疗海绵窦段和眼动脉段动脉瘤初步随访分析[J].介入放射学杂志,2018,27(12):1127-1132.
　LIU Tao,NA Shijie,ZHUANG Zong,et al.The application of Pipeline embolization device in treating intracranial aneurysms located between cavernous sinus segment and ophthalmic artery segment[J].journal interventional radiology,2018,27(12):1127-1132.
点击复制

Pipeline栓塞装置治疗海绵窦段和眼动脉段动脉瘤初步随访分析()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
27
期数:
2018年12期
页码:
1127-1132
栏目:
神经介入
出版日期:
2018-12-25

文章信息/Info

Title:
The application of Pipeline embolization device in treating intracranial aneurysms located between cavernous sinus segment and ophthalmic artery segment
作者:
刘 涛;  那世杰;  庄 宗;  凌海平;  张庆荣;  杭春华
Author(s):
LIU Tao;  NA Shijie;  ZHUANG Zong;  LING Haiping;  ZHANG Qingrong;  HANG Chunhua.
Department of Neurosurgery， Affiliated Drum Tower Hospital， School of Medicine， Nanjing University， Nanjing， Jiangsu Province 210000， China
关键词:
【关键词】 Pipeline栓塞装置;  海绵窦段动脉瘤;  眼动脉段动脉瘤;  动脉瘤闭塞率
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探讨Pipeline栓塞装置（PED）治疗颈内动脉海绵窦段动脉瘤（CCA）和颈内动脉眼动脉段动脉瘤（COA）的安全性和有效性。方法 回顾性分析2015年7月至2016年12月南京鼓楼医院经DSA确诊为CCA、COA及多发动脉瘤并接受PED治疗患者的临床资料。结果 共纳入21例患者（27枚动脉瘤），其中男4例，女17例；年龄27～74岁，平均（57±17）岁；大型/巨大型CCA、COA 15例，多发性COA 5例，微小型COA 1例；平均瘤体直径10.2 mm（2.5～25.3 mm）。术中共植入24枚PED（3例各植入2枚）；18例PED结合弹簧圈疏松栓塞，3例仅植入PED。术后即刻造影显示瘤腔内对比剂不同程度滞留，大型/巨大型动脉瘤可见典型“半月征”，载瘤动脉均通畅。术后随访6～12个月，所有患者症状均得到缓解，动脉瘤完全闭塞率为 88.9%（24/27）。结论 PED治疗CCA、COA及多发动脉瘤安全有效，随访结果满意。但仍需大样本远期前瞻性随访验证。

参考文献/References:

［1］ 中华医学会神经外科分会神经介入学组． 颅内动脉瘤血管内治疗中国专家共识（2013）［J］． 中华医学杂志， 2013， 93： 3093- 3103．
［2］ Hirsch JA， Chandra RV， Leslie- Mazwi TM. Pipeline， aneurysms and the FDA［J］. J Neurointerv Surg， 2012， 4： 314.
［3］ 王向阳， 张鸿祺， 支兴龙， 等． 支架辅助弹簧圈栓塞术治疗眼动脉瘤31例［J］． 中国脑血管病杂志， 2010， 7： 428- 431．
［4］ Kallmes DF， Hanel R， Lopes D， et al. International retrospective study of the Pipeline embolization device： a multicenter aneurysm treatment study［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2015， 36： 108- 115.
［5］ 兰 青， 朱 卿， 许 亮， 等． 锁孔入路在颈内动脉眼动脉段动脉瘤手术中的应用［J］． 中华神经外科杂志， 2015， 31： 895- 898．
［6］ Wiebers DO， Whisnant JP， Huston J 3rd， et al. Unruptured intracranial aneurysms： narural history， clinical outcome， and risks of surgical and endovascular tetment［J］. Lancet， 2003， 362： 103- 110.
［7］ Fischer S， Perez MA， Kurre W， et al. Pipeline embolization device for the treatment of intra- and extracranial fusiform and dissecting aneurysms： initial experience and long- term follow- up［J］. Neurosurgery， 2014， 75： 364- 374.
［8］ ter Brugge KG. Cavernous sinus segment internal carotid artery aneurysms： whether and how to treat［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2012， 33： 327- 328.
［9］ Tomasello A， Romero N， Aixut S， et al. Endovascular treatment of intracranial aneurysm with Pipeline embolization device： experience in four centers in Barcelona［J］. Neurol Res， 2016， 38： 381- 388.
［10］ Rouchaud A， Brinjikji W， Lanzino G， et al. Delayed hemorrhagic complications after flow diversion for intracranial aneurysms： a literature overview［J］. Neuroradiology， 2016， 58： 171- 177.
［11］ Byoun HS， Huh W， Oh CW， et al. Natural history of unruptured intracranial aneurysms： a retrospective single center analysis［J］. J Korean Neurosurg Soc， 2016， 59： 11- 16.
［12］ Dolenc VV. Extradural approach to intracavernous ICA aneurysms［J］. Acta Neurochir Suppl， 1999， 72： 99- 106.
［13］ Parkinson RJ， Eddleman CS， Batjer HH， et al. Giant intracranial aneurysms： endovascular challenges［J］. Neurosurgery， 2008， 62： 1336- 1345.
［14］ Arambepola PK， McEvoy SD， Bulsara KR. De novo aneurysm formation after carotid artery occlusion for cerebral aneurysms［J］. Skull Base， 2010， 20： 405- 408.
［15］ Brinjikji W， Murad MH， Lanzino G， et al. Endovascular treatment of intracranial aneurysms with flow diverters： a meta- analysis［J］. Stroke， 2013， 44： 442- 447.
［16］ Griessenauer CJ， Piske RL， Baccin CE， et al. Flow diverters for treatment of 160 ophthalmic segment aneurysms： evaluation of safety and efficacy in a multicenter cohort［J］. Neurosurgery， 2017， 80： 726- 732.
［17］ Puffer RC， Piano M， Lanzino G， et al. Treatment of cavernous sinus aneurysms with flow diversion： results in 44 patients［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2014， 35： 948- 951.
［18］ Zanaty M， Chalouhi N， Starke RM， et al. Flow diversion versus conventional treatment for carotid cavernous aneurysms［J］. Stroke， 2014， 45： 2656- 2661.
［19］ Eller JL， Dumont TM， Sorkin GC， et al. The pipeline embolization device for treatment of intracranial aneurysms［J］. Expert Rev Med Devices， 2014， 11： 137- 150.
［20］ Raychev R， Tateshima S， Vinuela F， et al. Predictors of thrombotic complications and mass effect exacerbation after Pipeline embolization： the significance of adenosine diphosphate inhibition， fluoroscopy time， and aneurysm size［J］. Interv Neuroradiol， 2016， 22： 34- 41.
［21］ Jevsek M， Mounayer C， Seruga T. Endovascular treatment of unruptured aneurysms of cavernous and ophthalmic segment of internal carotid artery with flow diverter device Pipeline［J］. Radiol Oncol， 2016， 50： 378- 384.
［22］ 李 航， 白卫星， 贺迎坤， 等． Pipeline栓塞装置治疗颅内动脉瘤术后并发症研究进展［J］． 介入放射学杂志， 2017， 26： 760- 764．
［23］ Leung G， Tsang A， Lui WM. Pipeline embolization device for intracranial aneurysm： a systematic review［J］. Clin Neuroradiol， 2012， 22： 295- 303.
［24］ Rajah G， Narayanan S， Rangel- Castilla L. Update on flow diverters for the endovascular management of cerebral aneurysms［J］. Neurosurg Focus， 2017， 42： E2.

相似文献/References:

[1]范锋,管生,郭新宾,等.Pipeline栓塞装置治疗颅内复杂动脉瘤临床观察[J].介入放射学杂志,2020,29(01):15.
　FAN Feng,GUAN Sheng,GUO Xinbin,et al.The treatment of complex intracranial aneurysms with Pipeline embolization device: clinical observation[J].journal interventional radiology,2020,29(12):15.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１7-12-０1）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2018-12-20