[1]刘 欢,李新玲,肖利军,等.ExoSealTM血管封堵器在逆行经股动脉介入诊疗中的应用 [J].介入放射学杂志,2017,(06):547-550.
LIU Huan,LI Xinling,XIAO Lijun,et al.Clinical application of ExoSealTM vascular closure device in interventional management via retrograde femoral artery access[J].journal interventional radiology,2017,(06):547-550.
点击复制
ExoSealTM血管封堵器在逆行经股动脉介入诊疗中的应用
(
)
《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]
- 卷:
-
- 期数:
-
2017年06期
- 页码:
-
547-550
- 栏目:
-
临床研究
- 出版日期:
-
2017-06-25
文章信息/Info
- Title:
-
Clinical application of ExoSealTM vascular closure device in interventional management via retrograde femoral artery access
- 作者:
-
刘 欢; 李新玲; 肖利军; 曾庆乐; 庞桦进; 李彦豪; 何晓峰
-
- Author(s):
-
LIU Huan; LI Xinling; XIAO Lijun; ZENG Qingle; PANG Huajin; LI Yanhao; HE Xiaofeng
-
Department of Interventional Radiology， Nanfang Hospital， Southern Medical University， Guangzhou， Guangdong Province 510515， China
-
- 关键词:
-
【关键词】 止血; 血管封堵器; ExoSealTM封堵器; 绷带加压
- 文献标志码:
-
A
- 摘要:
-
【摘要】 目的 探讨血管封堵器ExoSealTM在逆行经股动脉介入诊疗中对穿刺点快速止血的安全性及有效性。方法 回顾性分析2016年3月至2016年4月收治的124例逆行经股动脉介入诊疗患者临床资料。诊疗术中分别采用ExoSealTM封堵器（n=52）和人工压迫（n=72）方法对股动脉穿刺点止血。记录并比较两组患者即刻止血时间、徒手压迫时间、制动时间、压迫过程出血量及操作后相关并发症。结果ExoSealTM封堵组技术成功率为98.1%（51/52）。ExoSealTM封堵组、人工压迫组即刻止血时间分别为（0.28±0.08） min、（5.83±1.46） min，徒手压迫时间分别为（2.65±0.57） min、（7.70±1.88） min，制动时间分别为（2.72±0.43） h、（6.15±0.69） h，差异均有显著统计学意义（P＜0.01）。ExoSealTM封堵组发生皮下血肿1例，人工压迫组出现皮下血肿3例，假性动脉瘤1例，并发症发生率分别为1.92%（1/52）、5.56%（4/72），差异无统计学意义（P＞0.05）。人工压迫组压迫过程出血量为（1.11±0.86） ml，明显低于ExoSealTM封堵组（7.83±2.08） ml，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。结论 逆行经股动脉介入术中采用ExoSealTM封堵器对股动脉穿刺点止血，安全有效。
参考文献/References:
［1］ Schelp V， Freitag- Wolf S， Hinzmann D， et al. Large- scale experience with an anchorless vascular closure device in a real- life clinical setting［J］. Clin Res Cardiol， 2015， 104： 145- 153.
［2］ Schwartz BG， Burstein S， Economides C， et al. Review of vascular closure devices［J］. J Invasive Cardiol， 2010， 22： 599- 607.
［3］ Wiemer M， Langer C， Fichtlscherer S， et al. First- in- man experience with a new 7 F vascular closure device （EXOSEALTM）： the 7 F ECLIPSE study［J］. J Interv Cardiol， 2012， 25： 518- 525.
［4］ 李彦豪， 何晓峰， 陈 勇． 实用临床介入诊疗学图解［M］． 北京： 科学出版社， 2012．
［5］ Jiang J， Zou J， Ma H， et al. Network meta- analysis of randomized trials on the safety of vascular closure devices for femoral arterial puncture site haemostasis［J］. Sci Rep， 2015， 5： 13761.
［6］ 沈 鑫， 李军荣， 李圣华． Angio- Seal血管封堵器在脑血管病介入诊治中的应用［J］． 介入放射学杂志， 2016， 25： 353- 355．
［7］ Wong SC， Bachinsky W， Cambier P， et al. A randomized comparison of a novel bioabsorbable vascular closure device versus manual compression in the achievement of hemostasis after percutaneous femoral procedures： the ECLIPSE（Ensure’s Vascular Closure Device Speeds Hemostasis Trial）［J］. JACC Cardiovasc Interv， 2009， 2： 785- 793.
［8］ Schmelter C， Liebl A， Poullos N， et al. Suitability of exoseal vascular closure device for antegrade femoral artery puncture site closure［J］. Cardiovasc Intervent Radiol， 2013， 36： 659- 668.
［9］ Byrne RA， Cassese S， Linhardt M， et al. Vascular access and closure in coronary angiography and percutaneous intervention［J］. Nat Rev Cardiol， 2013， 10： 27- 40.
［10］ Maxien D， Behrends B， Eberhardt KM， et al. Evaluation of the 6- F ExoSeal?誖vascular closure device in antegrade femoral artery punctures［J］. J Endovasc Ther， 2012， 19： 836- 843.
［11］ Pieper CC， Thomas D， Nadal J， et al. Patient satisfaction after femoral arterial access site closure using the ExoSeal?誖vascular closure device compared to manual compression： a prospective intra- individual comparative study［J］. Cardiovasc Intervent Radiol， 2016， 39： 21- 27.
备注/Memo
- 备注/Memo:
-
（收稿日期：２０１6-11-24）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update:
2017-06-13