[1]何晓芬,郭 旭,范承哲,等.神经介入患者远端桡动脉入路诊疗安全性和可行性[J].介入放射学杂志,2022,31(10):954-957.
　HE Xiaofen,GUO Xu,FAN Chengzhe,et al.The safety and feasibility of neurointerventional diagnosis and treatment via distal transradial access[J].journal interventional radiology,2022,31(10):954-957.
点击复制

神经介入患者远端桡动脉入路诊疗安全性和可行性()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
31
期数:
2022年10
页码:
954-957
栏目:
神经介入
出版日期:
2022-11-07

文章信息/Info

Title:
The safety and feasibility of neurointerventional diagnosis and treatment via distal transradial access
作者:
何晓芬;  郭 旭;  范承哲;  马玉栋;  张 楠;  于 蕾;  王力锋
Author(s):
HE Xiaofen;  GUO Xu;  FAN Chengzhe;  MA Yudong;  ZHANG Nan;  YU Lei;  WANG Lifeng.
Department of Neurointervention， Affiliated Beijing Anzhen Hospital of Capital Medical University， Beijing 100029， China
关键词:
【关键词】 脑血管造影;  神经介入;  桡动脉远端
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探讨远端桡动脉入路（dTRA）穿刺在神经介入诊疗中的安全性和可行性。方法 回顾性分析2020年10月至2022年3月在北京安贞医院接受dTRA选择性脑血管造影或支架植入术诊疗患者一般资料（年龄、性别、危险因素等）、临床资料（入手术室至穿刺成功时间、手术时间、X线辐射时间、总辐射剂量）、手术相关并发症、穿刺相关并发症。结果 共纳入患者34例，其中男26例，女8例，年龄（61.6±9.0）（33～74）岁。dTRA脑血管造影技术成功率为100%。入手术室至穿刺成功时间为（23.1±10.1）（9～50）min，手术时间为（46.1±27.4）（14～154） min，X线辐射时间为（17.7±12.3）（6～69） min，总辐射剂量为（671.6±334.3）（70～1 573） mGy。造影完成后17例同期接受介入治疗，其中1例椎动脉起始段狭窄患者造影后拟行椎动脉支架植入术，因路径迂曲改为股动脉穿刺。dTRA行介入治疗技术成功率为94.1%（16/17）。术后24 h 1例颈动脉支架植入术患者出现急性支架内闭塞，急诊取栓后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分为0分。术后患者未出现穿刺点淤血、出血、血肿及桡动脉闭塞。 结论 dTRA行神经介入诊断和治疗安全可行。

参考文献/References:

［1］ Weinberg JH， Sweid A， Hassan A， et al. Early experience with a novel 088 long sheath in transradial neurointerventions［J］. Clin Neurol Neurosurg， 2021， 202： 106510.
［2］ 韩红波，刘铁艳，王金胜，等． 桡动脉入路在颅内动脉瘤介入治疗中的临床应用［J］． 介入放射学杂志， 2020， 29：703-706．
［3］ Stone JG， Zussman BM， Tonetti DA， et al. Transradial versus transfemoral approaches for diagnostic cerebral angiography： a prospective， single-center， non-inferiority comparative effecti?蛳veness study［J］. J Neurointerv Surg， 2020， 12： 993-998.
［4］ Alshehri H， Dmytriw AA， Bhatia K， et al. Transradial neuroen?蛳dovascular procedures in adolescents： initial single-center experience［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2021， 42： 1492-1496.
［5］ Hoffman H， Jalal MS， Masoud HE， et al. Distal transradial access for diagnostic cerebral angiography and neurointervention： systematic review and meta-analysis［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2021， 42： 888-895.
［6］ Kiemeneij F. Left distal transradial access in the anatomical snuffbox for coronary angiography（ldTRA） and interventions（ldTRI）［J］. EuroIntervention， 2017， 13： 851-857.
［7］ Liang C， Han Q， Jia Y， et al. Distal transradial access in anatomical snuffbox for coronary angiography and intervention： an updated meta-analysis［J］. J Interv Cardiol， 2021，2021： 7099044.
［8］ Kühn AL， De Macedo RK， Singh J， et al. Distal radial access in the anatomical snuffbox for neurointerventions： a feasibility， safety， and proof-of-concept study［J］. J Neurointerv Surg， 2020， 12： 798-801.
［9］ Ahmed M， Zyck S， Gould GC. Initial experience of subcutaneous nitroglycerin for distal transradial access in neurointerventions［J］. Surg Neurol Int， 2021， 12： 513.
［10］ Habib J， Baetz L， Satiani B. Assessment of collateral circulation to the hand prior to radial artery harvest［J］. Vasc Med， 2012， 17： 352-361.
［11］ Cai G， Huang H， Li F， et al. Distal transradial access： a review of the feasibility and safety in cardiovascular angiography and intervention［J］. BMC Cardiovasc Disord， 2020， 20： 356.
［12］ Liontou C， Kontopodis E， Oikonomidis N， et al. Distal radial access： a review article［J］. Cardiovasc Revasc Med， 2020， 21： 412-416.
［13］ Rubio M， Shirwany H， Monnin SR， et al. Distal transradial access for coronary angiography and interventions［J］. Curr Probl Cardiol， 2021， 46： 100714.
［14］ Sgueglia GA， Lee BK， Cho BR， et al. Distal Radial Access： consensus report of the First Korea-Europe Transradial Interve-ntion Meeting［J］. JACC Cardiovasc Interv， 2021， 14： 892-906.
［15］ Kühn AL， Singh J， Moholkar VM， et al. Distal radial artery （snuffbox） access for carotid artery stenting： technical pearls and procedural set-up［J］. Interv Neuroradiol， 2021， 27： 241-248.
［16］ Osbun JW， Patel B， Levitt MR， et al. Transradial intraoperative cerebral angiography： a multicenter case series and technical report［J］. J Neurointerv Surg， 2020， 12： 170-175.
［17］ Mason PJ， Shah B， Tamis-Holland JE， et al. An update on radial artery access and best practices for transradial coronary angiog?蛳raphy and intervention in acute coronary syndrome： a scientific statement from the American heart association［J］. Circ Cardiovasc Interv， 2018， 11： e35.

相似文献/References:

[1].国家级继续医学教育项目——神经介入影像学学习班通知[J].介入放射学杂志,1997,(01):23.
[2]李明华.神经介入影像学:寻找差距、缩小差距、造福人民[J].介入放射学杂志,1997,(04):191.
[3]姜敏霞,季 中,周理余,等. 碘克沙醇用于脑血管造影及支架植入安全性观察[J].介入放射学杂志,2015,(08):720.
　JIANG Min- xia,JI Zhong,ZHOU Li- yu,et al.Iodixanol used for cerebral angiography and stent implantation： observation of its safety[J].journal interventional radiology,2015,(10):720.
[4]杨海华,周晓梅,刘立斌.长导丝交换技术在经桡动脉途径脑血管造影术中的应用 [J].介入放射学杂志,2017,(08):676.
　YANG Haihua,ZHOU Xiaomei,LIU Libin.Application of long guidewire exchange technique in cerebral angiography via radial artery access [J].journal interventional radiology,2017,(10):676.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2022-03-18）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2022-11-02