[1]胡波,倪才方,李智,等.凶险性前置胎盘预置球囊阻断术辅助剖宫产球囊放置位置meta分析[J].介入放射学杂志,2020,29(02):169-174.
 HU Bo,NI Caifang,LI Zhi,et al.Preset balloon occlusion-assisted cesarean section for delivery women with pernicious placenta previa: a meta-analysis of balloon placement position[J].journal interventional radiology,2020,29(02):169-174.
点击复制

凶险性前置胎盘预置球囊阻断术辅助剖宫产球囊放置位置meta分析()

PDF下载中关闭

分享到:

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
29
期数:
2020年02
页码:
169-174
栏目:
复合手术
出版日期:
2020-03-14

文章信息/Info

Title:
Preset balloon occlusion-assisted cesarean section for delivery women with pernicious placenta previa: a meta-analysis of balloon placement position
作者:
胡波倪才方李智张磊
Author(s):
HU Bo NI Caifang LI Zhi ZHANG Lei.
Department of Interventional Radiology, First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou, Jiangsu Province 215006, China
关键词:
【关键词】 凶险型前置胎盘球囊阻断远端腹主动脉双侧髂内动脉meta分析
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的?采用meta分析方法对比远端腹主动脉球囊阻断和双侧髂内动脉球囊阻断在辅助凶险型前置胎盘(PPP)患者剖宫产术的安全性和有效性。方法 计算机系统检索中国知网、万方和维普数据库并手工检索PPP预置球囊阻断治疗相关文献,检索时限均自建库至2018年8月30日。由2名独立评价者对纳入文献进行质量评价,采用Review Manager 5.0 for Mac软件进行meta分析。
结果?共有11篇文献纳入分析,结果显示腹主动脉球囊阻断组患者在术中胎儿射线接触量、手术时间、术中出血量、子宫切除率方面优于双侧髂总动脉球囊阻断组,OR(95%CI)分别为-2.57(-2.85~-2.29)、
-13.28(-16.56~-10.00)、-0.35(-0.53~-0.17)、0.70(0.50~0.78),P值均<0.05。结论?PPP患者剖宫产术中远端腹主动脉球囊阻断技术在术中胎儿射线接触量、总体手术时间、术中出血量和子宫切除率方面优于双侧髂内动脉球囊阻断技术,为临床治疗方式选择提供依据。

参考文献/References:

[1] Zhu B, Yang K, Cai L. Discussion on the timing of balloon occlusion of the abdominal aorta during a caesarean section in patients with pernicious placenta previa complicated with placenta accreta[J]. Biomed Res Int, 2017, 2017: 8604849.
[2] 黄金荣, 李敏清.?球囊介入动脉闭塞术在凶险型前置胎盘围术期中的应用价值及时机[J]. 妇幼医学, 2015, 12:76-80.
[3] Dai MJ, Jin GX, Lin JH, et al. Pre-cesarean prophylactic balloon placement in the internal iliac artery to prevent postpartum hemorrhage among women with pernicious placenta previa[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2018, 142: 315-320.
[4] 王洪雨, 孙成建, 王彦华, 等.?腹主动脉预置球囊辅助前置胎盘伴胎盘植入剖宫产临床应用[J]. 介入放射学杂志, 2017, 26:922-926.
[5] 张建好, 韩新巍, 赵先兰, 等.?腹主动脉球囊阻断在剖宫产术中应用及相关问题探讨[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27:725-729.
[6] 刘军乐, 付大鹏, 石?燕, 等.?超声导引下腹主动脉球囊预置新方法预防产后出血[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27:1144-1147.
[7] 程军军, 祝巧阳.?两种不同手术方法在植入型凶险性前置胎盘治疗中的临床疗效比较研究[J]. 浙江创伤外科, 2018, 23:335-337.
[8] 杜苗苗, 王?森, 曹贵文, 等.?腹主与双髂内动脉球囊阻断术辅助剖宫产临床应用比较[J]. 潍坊医学院学报, 2017, 39:279-281.
[9] 甘艳琼, 张?娟, 黄晓萍.?双侧髂内动脉球囊封堵术应用于凶险性前置胎盘剖宫产术中的研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2018, 29:221-224.
[10] 贾晓宙.?腹主动脉球囊预置在凶险型前置胎盘治疗的临床应用[J]. 中国医师杂志, 2016, 18:264-266.
[11] 唐?静.?两种预置术在植入型凶险性前置胎盘中应用比较[J]. 西藏医药, 2017, 38:29-31.
[12] 唐雅兵, 游?平, 李青春, 等.?两种动脉球囊预置介入止血技术在凶险性前置胎盘合并胎盘植入病例剖宫产手术中的应用[J]. 医学临床研究, 2016, 33:2402-2404.
[13] 徐亚辉, 刘?侃, 闫?君, 等.?凶险型前置胎盘合并胎盘植入行腹主动脉与双侧髂内动脉球囊阻断术的效果及妊娠结局分析[J]. 中国计划生育学杂志, 2018, 26:393-396.
[14] 阳?笑, 陈?政, 游一平.?腹主动脉球囊预置术与髂内动脉球囊预置术在植入型凶险性前置胎盘治疗中的比较研究[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32:684-688.
[15] 张?超, 王?娜, 安?丽, 等.?凶险型前置胎盘合并胎盘植入的鉴别诊断及两种动脉球囊预置介入治疗比较[J]. 河北医药, 2018, 40:2158-2162.
[16] 赵?虎, 林永红, 陈?杰.?凶险型前置胎盘髂内动脉封堵与腹主动脉球囊封堵术的临床效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21:77-80.
[17] 宋?鹏, 吴?宁.?球囊临时阻断技术在凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用[J]. 介入放射学杂志, 2017, 26:451-454.
[18] 陈?忠, 钟粤明, 陈?猛, 等.?髂内动脉预置球囊导管并术后栓塞在凶险性前置胎盘剖宫产中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2017, 5:135-138.
[19] 孙艳秋, 吴振兰.?不同介入方法治疗凶险性前置胎盘伴胎盘植入的疗效比较[J]. 中国现代医药杂志, 2017, 19:28-31.
[20] Li N, Yang T, Liu C, et al. Feasibility of infrarenal abdominal aorta balloon occlusion in pernicious placenta previa coexisting with placenta accrete[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 4596189.

备注/Memo

备注/Memo:
(收稿日期:2019-02-28)
(本文编辑:边?佶)
更新日期/Last Update: 2020-03-13