[1]李锦爽,王万虹,周 浩,等.药物洗脱球囊治疗糖尿病伴复杂冠状动脉病变的临床效果[J].介入放射学杂志,2019,28(08):770-772.
　LI Jinshuang,WANG Wanhong,ZHOU Hao,et al.Drug- eluting balloon for the treatment of complex coronary artery disease associated with diabetes mellitus： analysis of curative effect[J].journal interventional radiology,2019,28(08):770-772.
点击复制

药物洗脱球囊治疗糖尿病伴复杂冠状动脉病变的临床效果()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
28
期数:
2019年08期
页码:
770-772
栏目:
临床研究
出版日期:
2019-08-25

文章信息/Info

Title:
Drug- eluting balloon for the treatment of complex coronary artery disease associated with diabetes mellitus： analysis of curative effect
作者:
李锦爽;  王万虹;  周 浩;  丁 浩
Author(s):
LI Jinshuang;  WANG Wanhong;  ZHOU Hao;  DING Hao.
Department of Cardiology， Affiliated Suqian Hospital of Xuzhou Medical University， Suqian， Jiangsu Province 223800， China
关键词:
【关键词】 药物洗脱球囊;  分叉病变;  小血管病变;  支架内再狭窄;  糖尿病
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探讨药物洗脱球囊（DEB）对糖尿病伴分叉病变、小血管病变、支架内再狭窄（ISR）病变患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）预后的影响。 方法 入选2016年6月至2017年6月119例冠状动脉造影证实为分叉病变、小血管病变、ISR病变患者，根据病变情况随机予以DEB治疗（n=60）或药物洗脱支架（DES）治疗（n=59）。术后12个月复查靶病变冠状动脉造影。观察两组患者术前、术后即刻、术后12个月靶病变最小管腔直径（MLD）及术后12个月主要心血管不良事件（MACE）。 结果 两组患者术后即刻MLD较术前均显著提高，DEB组术后即刻MLD（2.64±0.07） mm小于DES组（2.83±0.05） mm（P=0.032），术后12个月差异[（2.75±0.03） mm对（2.78±0.08） mm]无统计学意义（P=0.353）。两组患者术后6、12个月 MACE发生率差异无统计学意义（P＞0.05），无MACE生存Kaplan Meier曲线具可比性（P=0.552）。 结论 DEB治疗糖尿病伴分叉病变、小血管病变、ISR病变安全可行，疗效不低于DES。

参考文献/References:

［1］ 卢长林， 郭炜华， 杨跃进， 等． 冠状动脉支架内再狭窄的现状与展望［J］． 中国心血管杂志， 2012， 17： 409- 412．
［2］ Mathew V， Holmes DR. Outcomes in diabetics undergoing revas-cularization： the long and the short of it［J］. J Am Coll Cardiol， 2002， 40： 424- 427.
［3］ Van Belle E， Perie M， Braune D， et al. Effects of coronary stenting on vessel patency and long- term clinical outcome after percutaneous coronary revascularization in diabetic patients［J］. J Am Coll Cardiol， 2002， 40： 410-417.
［4］ 刘 蓉， 马士新， 赵 钢， 等．紫杉醇药物涂层球囊扩张冠状动脉支架内再狭窄病变增加远期管腔面积［J］． 介入放射学杂志， 2017， 26： 367- 369．
［5］ 曾书燚， 王正东， 陈 坚， 等． 药物洗脱球囊与药物洗脱支架治疗支架内再狭窄疗效比较［J］． 介入放射学杂志， 2017， 26：839- 842．
［6］ Frohlich GM， Lansky AJ， Ko DT， et al. Drug eluting balloons for de novo coronary lesions： a systematic review and meta- analysis［J］. BMC Med， 2013， 11： 123.
［7］ Sinaga DA， Ho HH， Watson TJ， et al. Drug- coated balloons： a safe and effective alternative to drug- eluting stents in small vessel coronary artery disease［J］. J Interv Cardiol， 2016， 29： 454- 460.
［8］ Naganuma T， Latib A， Costopoulos C， et al. Drug- eluting balloon versus second- generation drug- eluting stent for the treatment of restenotic lesions involving coronary bifurcations［J］. EuroIntervention， 2016， 11： 989- 995.
［9］ Liu L， Liu B， Ren J， et al. Comparison of drug- eluting balloon versus drug- eluting stent for treatment of coronary artery disease： a meta- analysis of randomized controlled trials［J］. BMC Cardiovasc Disord， 2018， 18： 46.

相似文献/References:

[1]曾书燚,王正东,陈 坚,等.药物洗脱球囊与药物洗脱支架治疗支架内再狭窄疗效比较 [J].介入放射学杂志,2017,(09):839.
　ZENG Shuyi,WANG Zhengdong,CHEN Jian,et al.Paclitaxel- eluting balloon versus drug- eluting stent for in- stent restenosis： comparative study of curative effect[J].journal interventional radiology,2017,(08):839.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：2018- 09- 03）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2019-08-21