[1]温凌字,陈 曦,雷 毅,等.基于形态学分析的后交通动脉瘤破裂风险评分预测模型 [J].介入放射学杂志,2018,27(10):919-923.
　WEN Lingzi,CHEN Xi,LEI Yi,et al.Morphological analysis- based prediction model for assessing the risk score of the rupture of posterior communicating artery aneurysms[J].journal interventional radiology,2018,27(10):919-923.
点击复制

基于形态学分析的后交通动脉瘤破裂风险评分预测模型 ()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
27
期数:
2018年10期
页码:
919-923
栏目:
神经介入
出版日期:
2018-10-25

文章信息/Info

Title:
Morphological analysis- based prediction model for assessing the risk score of the rupture of posterior communicating artery aneurysms
作者:
温凌字;  陈 曦;  雷 毅;  冷 硕;  赵国峰;  邓 钢
Author(s):
WEN Lingzi;  CHEN Xi;  LEI Yi;  LENG Shuo;  ZHAO Guofeng;  DENG Gang
Department of Interventional and Vascular Surgery， Affiliated Zhongda Hospital， Southeast University， Nanjing， Jiangsu Province 210009， China
关键词:
【关键词】 后交通动脉瘤;  破裂危险因素;  形态学;  风险评分预测模型
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 分析后交通动脉瘤破裂的形态学因素，构建破裂风险评分模型预测后交通动脉瘤破裂风险。方法 收集2012年1月至2017年6月经脑血管造影确诊的75例后交通动脉瘤患者，其中瘤体破裂47例（破裂组），未破裂28例（未破裂组）。根据临床资料及影像学特征作单因素和多因素logistic回归分析，确定形态学相关参数，构建破裂风险评分预测模型。结果 破裂组、未破裂组动脉瘤深度（Hmax）、动脉瘤高度（Hp）、动脉瘤宽度（W）、入射夹角（IFA）、流出角（OFA）、长宽比（AR）、AR面积比、瘤体高度与宽度比（HWR）、子囊及其规则与否等动脉瘤形态参数差异均有显著统计学意义（P＜0.001）。多因素logistic回归分析显示Hmax（β=1.328，OR=3.773，P=0.043）、IFA（β=0.076，OR=1.079，P=0.003）、AR（β=2.086，OR=8.055，P=0.049）为独立危险因素。根据回归系数构建动脉瘤破裂风险评分预测模型，破裂风险评分总分（R）＝1.3×（Hmax）＋0.1×（IFA）＋2.1×（AR）。R经受试者特征曲线（ROC）分析显示ROC下面积为0.982，R=19为最佳截断值。结论 Hmax、IFA、AR值是预测动脉瘤破裂的独立危险因素。根据破裂风险评分预测模型，R＞19提示动脉瘤可能破裂，R值越大破裂风险越大。

参考文献/References:

［1］ Vlak MH， Algra A， Brandenburg R， et al. Prevalence of unruptured intracranial aneurysms， with emphasis on sex， age， comorbidity， country， and time period： a systematic review and meta- analysis［J］. Lancet Neurol， 2011， 10： 626- 636.
［2］ Kubo Y， Koji T， Kashimura H， et al. Female sex as a risk factor for the growth of asymptomatic unruptured cerebral saccular aneurysms in elderly patients［J］. J Neurosurg， 2014， 121： 599- 604.
［3］ UCAS Japan Investigators， Morita A， Kirino T， et al. The natural course of unruptured cerebral aneurysms in a Japanese cohort［J］. N Engl J Med， 2012， 366： 2474- 2482.
［4］ Naggara ON， White PM， Guilbert F， et al. Endovascular treatment of intracranial unruptured aneurysms： systematic review and meta- analysis of the literature on safety and efficacy［J］. Radiology， 2010， 256： 887- 897.
［5］ Wiebers DO， Whisnant JP， Huston J 3rd， et al. Unruptured intracranial aneurysms： natural history， clinical outcome， and risks of surgical and endovascular treatment［J］. Lancet， 2003， 362： 103- 110.
［6］ Greving JP， Wermer MJ， Brown J， et al. Development of the PHASES score for prediction of risk of rupture of intracranial aneurysms： a pooled analysis of six prospective cohort studies［J］. Lancet Neurol， 2014， 13： 59- 66.
［7］ Zhang Y， Jing L， Liu J， et al. Clinical， morphological， and hemodynamic independent characteristic factors for rupture of posterior communicating artery aneurysms［J］. J Neurointerv Surg， 2016， 8： 808- 812.
［8］ Maiti TK， Bir SC， Patra DP， et al. 158 morphological parameters for anterior communicating artery aneurysm rupture risk assessment［J］. Neurosurgery， 2016， 63： 163- 164.
［9］ Nikolic I， Tasic G， Bogosavljevic V， et al. Predictable morphometric parameters for rupture of intracranial aneurysms： a series of 142 operated aneurysms［J］. Turk Neurosurg， 2012， 22： 420- 426.
［10］ 傅建华， 何伟文， 王茂武， 等． 颅内囊性动脉瘤破裂形态学的危险因素分析［J］． 中国微侵袭神经外科杂志， 2014， 19： 341- 344．
［11］ Lü N， Feng Z， Wang C， et al. Morphological risk factors for rupture of small（＜7 mm） posterior communicating artery aneurysms［J］. World Neurosurg， 2016， 87： 311- 315.
［12］ Baharoglu MI， Schirmer CM， Hoit DA， et al. Aneurysm inflow- angle as a discriminant for rupture in sidewall cerebral aneurysms： morphometric and computational fluid dynamic analysis［J］. Stroke， 2010， 41： 1423- 1430.
［13］ Zheng Y， Xu F， Ren J， et al. Assessment of intracranial aneurysm rupture based on morphology parameters and anatomical locations［J］. J Neurointerv Surg， 2016， 8： 1240- 1246.
［14］ Grochowski C， Litak J， Kulesza B， et al. Size and location correlations with higher rupture risk of intracranial aneurysms［J］. J Clin Neurosci， 2018， 48： 181- 184.
［15］ van Donkelaar CE， Bakker NA， Veeger NJ， et al. Prediction of outcome after subarachnoid hemorrhage： timing of clinical assessment［J］. J Neurosurg， 2017， 126： 52- 59.
［16］ 王 珏， 赵玉武， 李明华， 等． 多发性颅内动脉瘤破裂的危险因素分析［J］． 介入放射学杂志， 2014， 23： 1- 4．
［17］ Al Matter M， Bhogal P， Aguilar Perez M， et al. he Size of Ruptured Intracranial Aneurysms： A 10- Year Series from a Single Center［J］. Clin Neuroradiol， 2017， ［Epub ahead of print］.
［18］ 宋剑平， 毛 颖， 宋冬雷， 等． 颅内囊性动脉瘤几何特征与破裂风险的关系［J］． 中华医学杂志， 2009， 89： 732- 735．
［19］ Zeng Z， Durka MJ， Kallmes DF， et al. Can aspect ratio be used to categorize intra- aneurysmal hemodynamics? A study of elastase induced aneurysms in rabbit［J］. J Biomech， 2011， 44： 2809- 2816.
［20］ 李元辉， 管 生， 徐浩文， 等． 颅内≤5 mm动脉瘤破裂的危险因素分析［J］． 介入放射学杂志， 2015， 24： 97- 101．
［21］ Meng H， Tutino VM， Xiang J， et al. High WSS or low WSS? Complex interactions of hemodynamics with intracranial aneurysm initiation， growth， and rupture： toward a unifying hypothesis［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2014， 35： 1254- 1262.
［22］ Baharoglu MI， Lauric A， Gao BL， et al. Identification of a dichotomy in morphological predictors of rupture status between sidewall- and bifurcation- type intracranial aneurysms［J］. J Neurosurg， 2012， 116： 871- 881.

相似文献/References:

[1]王怡博,冯广森.后交通动脉瘤介入栓塞术与夹闭术疗效分析[J].介入放射学杂志,2015,(12):1095.
　WANG Yi-bo,FENG Guang-sen.Analysis of the therapeutic effect of interventional embolization and surgical clipping for the treatment of posterior communicating artery aneurysms[J].journal interventional radiology,2015,(10):1095.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１8-０3-０2）
（本文编辑：边 佶）
更新日期/Last Update: 2018-10-15