[1]杨月华,符 建,徐小青,等.超声引导下肩胛上神经脉冲射频与神经阻滞治疗慢性顽固性肩周痛的疗效分析[J].介入放射学杂志,2018,27(07):665-668.
YANG Yuehua,FU Jian,XU Xiaoqing,et al.Ultrasound- guided pulsed radiofrequency therapy of suprascapular nerve versus suprascapular nerve block for the treatment of chronic refractory shoulder pain： analysis of curative effect[J].journal interventional radiology,2018,27(07):665-668.
点击复制
超声引导下肩胛上神经脉冲射频与神经阻滞治疗慢性顽固性肩周痛的疗效分析(
)
《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]
- 卷:
-
27
- 期数:
-
2018年07期
- 页码:
-
665-668
- 栏目:
-
临床研究
- 出版日期:
-
2018-07-25
文章信息/Info
- Title:
-
Ultrasound- guided pulsed radiofrequency therapy of suprascapular nerve versus suprascapular nerve block for the treatment of chronic refractory shoulder pain： analysis of curative effect
- 作者:
-
杨月华; 符 建; 徐小青; 史传岗
-
- Author(s):
-
YANG Yuehua; FU Jian; XU Xiaoqing; SHI Chuangang.
-
Department of Ultrasound， Affiliated Haian Hospita， Nantong University， Nantong， Jiangsu Province 226600， China
-
- 文献标志码:
-
A
- 摘要:
-
目的 评估超声引导下肩胛上神经（SSN）脉冲射频（PRF）和神经阻滞治疗慢性顽固性肩周疼痛的疗效。方法 收集80例慢性肩周疼痛患者临床资料，随机分为两组。A组使用超声引导下SSN阻滞（采用类固醇和局麻药的混合物），B组采用超声引导下SSN PRF治疗，每组40例。通过比较治疗前后疼痛视觉模拟量表 （VAS），牛津大学肩关节评分（OSS）评估两种治疗方式的有效率。在治疗前和治疗后3、6个月，收集评价疗效参数。结果 A组平均VAS评分阻滞前为（6.41±1.22），3、6个月的随访分别为（2.07±1.10）和（2.69±1.23）。与治疗前比较差异有显著的统计学意义（P<0.001）。平均OSS评分患者阻滞前为（24.46±7.07），评分在3、6个月的随访分别为（37.48±4.92）和（39.82±5.41）。观察到显著OSS改善（P<0.001）。B组PRF前平均VAS评分为（6.42±1.43），3、6个月的随访评分分别为（0.95±0.14）和（1.25±1.08）。与治疗前比较差异有显著的统计学意义（P<0.001）。平均OSS评分患者PRF前为（23.60±7.69），3、6个月的随访评分分别为（40.83±7.01）和（42.27±6.30）。观察到显著OSS改善（P<0.001）。整个治疗期间未发生严重的治疗相关的并发症。结论 超声引导下SSN的PRF神经调节以及SSN阻滞均是慢性顽固性肩痛的有效治疗方法，相对于SSN阻滞，SSN的PRF可以提供更有效的疗效。
备注/Memo
- 备注/Memo:
-
（收稿日期：２０１7-1０-13）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update:
2018-07-17